19.10.2021, 10:37
Nein, das gehört sicher noch nicht zur psychologischen Kriegsführung. Ich führte es nur deshalb an, weil es meiner Meinung nach ein Beispiel dafür ist, wie begrenzt die Wirkung psychologischer Kriegsführung sein kann (aber nicht muss). Es war nur als zusätzliches Beispiel gedacht.
Bei der Bundeswehr nennt sich der Spaß ja OPKOM, die entsprechende Truppe nennt sich dann Operative Kommunikation. Allein die Verklemmtheit des Begriffes und die Entwicklung der Namensgebung sprechen ja schon Bände:
Ursprünglich hieß der Verein tatsächlich auch Psychologische Kriegsführung (PSK), dann wurde er in Psychologische Verteidigung (PSV) umbenannt und seit 2013 dann eben Operative Information (OPINFO) und aktuell Operative Kommunikation (OPKOM). Was für ein Gestammel.
Die Bundeswehr erklärt dazu, dass OPKOM nur funktioniert, wenn man immer die Wahrheit sagt und nur überprüfbare Fakten verbreitet, weil nur so die Glaubwürdigkeit erhalten bleibt. Alles nett und schön, aber es fehlt meiner Kenntnis nach absolut jeder Ansatz für schwarze Operationen und Desinformation.
Interessanterweise decken entsprechende Bundeswehr-Einheit sowohl psychologische Kriegsführung wie auch den Bereich Medien ab, was im anglo-amerikanischen Raum getrennte Bereiche sind. In Bezug auf diesen Punkt finde ich den deutschen Ansatz besser, da man aber ausdrücklich erklärt dass man weder die eigenen Soldaten, noch die eigene Bevölkerung, noch die Medien beeinflussen darf und dies auch gar nicht will, und diese Behauptung höchstwahrscheinlicht tatsächlich ernst gemeint ist und nicht selbst auch psychologische Kriegsführung darstellt, man das also tatsächlich will, halte auch ich die Wirksamkeit der entsprechenden Bemühungen bei der Bundeswehr für weitgehend untauglich.
Früher gab es zudem sogar eigene PSYOPS Bataillone (Mehrzahl), heute ist meiner Kenntnis nach nur noch das Zentrum für Operative Kommunikation übrig.
Bei der Bundeswehr nennt sich der Spaß ja OPKOM, die entsprechende Truppe nennt sich dann Operative Kommunikation. Allein die Verklemmtheit des Begriffes und die Entwicklung der Namensgebung sprechen ja schon Bände:
Ursprünglich hieß der Verein tatsächlich auch Psychologische Kriegsführung (PSK), dann wurde er in Psychologische Verteidigung (PSV) umbenannt und seit 2013 dann eben Operative Information (OPINFO) und aktuell Operative Kommunikation (OPKOM). Was für ein Gestammel.
Die Bundeswehr erklärt dazu, dass OPKOM nur funktioniert, wenn man immer die Wahrheit sagt und nur überprüfbare Fakten verbreitet, weil nur so die Glaubwürdigkeit erhalten bleibt. Alles nett und schön, aber es fehlt meiner Kenntnis nach absolut jeder Ansatz für schwarze Operationen und Desinformation.
Interessanterweise decken entsprechende Bundeswehr-Einheit sowohl psychologische Kriegsführung wie auch den Bereich Medien ab, was im anglo-amerikanischen Raum getrennte Bereiche sind. In Bezug auf diesen Punkt finde ich den deutschen Ansatz besser, da man aber ausdrücklich erklärt dass man weder die eigenen Soldaten, noch die eigene Bevölkerung, noch die Medien beeinflussen darf und dies auch gar nicht will, und diese Behauptung höchstwahrscheinlicht tatsächlich ernst gemeint ist und nicht selbst auch psychologische Kriegsführung darstellt, man das also tatsächlich will, halte auch ich die Wirksamkeit der entsprechenden Bemühungen bei der Bundeswehr für weitgehend untauglich.
Früher gab es zudem sogar eigene PSYOPS Bataillone (Mehrzahl), heute ist meiner Kenntnis nach nur noch das Zentrum für Operative Kommunikation übrig.