04.11.2021, 10:17
Schwierig...
So würde keine Armee, sondern lediglich eine Art Pool von Kräften entstehen, die den Nationen unterstellt werden können. Damit die von voyageur angemahnte Handlungsfreiheit Frankreichs gewahrt bleibt, dürften solche Kräfte ja gerade eben nicht unter die Befehlsgewalt des europäischen Parlaments gestellt werden. Damit sie für Mitgliedsstaaten frei abrufbar sind, müsste diese Armee eher eine Agentur sein. Und ich kann mir schon vorstellen, wie die Diskussion dazu in Deutschland geführt werden würde, nämlich irgendwo zwischen Frontex und Wagner. Die deutsche Politik wird es aufgrund der öffentlichen Meinung nicht zulassen, dass deutsche Soldaten ohne eine parlamentarische Beteiligung eingesetzt werden. Dazu kommt das Problem, dass solche Einheiten keinen direkten Zugriff auf die Ressourcen der Bundeswehr haben könnten, somit müsste entweder diese Agentur oder der anfordernde Mitgliedsstaat jede Logistik und sonstige Unterstützung stellen, was den Ursprungsgedanken ad absurdum führt.
Daher glaube ich nicht daran, dass wir ein Konstrukt erschaffen können, in dem Deutschland Frankreich im Kampf unterstützt, ohne eine Beteiligung des deutschen oder des europäischen Parlaments. Das genügt Frankreich aber nicht.
Für die von uns angedachte Kooperation und Spezialisierung ist es also zwingend erforderlich, dass Frankreich bereit ist, auf die schweren Kräfte nur im V-Fall oder bei gemeinsamen Einsätzen zurückzugreifen.
Ein Kompromissvorschlag wäre das Prinzip des PzBtl 414. Im Rahmen eines Scorpion-integrierten MGCS könnte ein französiches Bataillon KPz in Deutschland und ein deutsches Bataillon Panzeraufklärer auf Jaguar in Frankreich stationiert werden. Eventuell auch einfach durch eine geänderte Aufstellung der D/F-Brigade als gemischter Großverband mit entsprechend gepaarten Einheiten gleicher Ausstattung. Die für einen eventuellen Einsatz erforderliche logistische Unterstützung sollte vertraglich regelbar sein, notfalls über die Industrie.
So würde keine Armee, sondern lediglich eine Art Pool von Kräften entstehen, die den Nationen unterstellt werden können. Damit die von voyageur angemahnte Handlungsfreiheit Frankreichs gewahrt bleibt, dürften solche Kräfte ja gerade eben nicht unter die Befehlsgewalt des europäischen Parlaments gestellt werden. Damit sie für Mitgliedsstaaten frei abrufbar sind, müsste diese Armee eher eine Agentur sein. Und ich kann mir schon vorstellen, wie die Diskussion dazu in Deutschland geführt werden würde, nämlich irgendwo zwischen Frontex und Wagner. Die deutsche Politik wird es aufgrund der öffentlichen Meinung nicht zulassen, dass deutsche Soldaten ohne eine parlamentarische Beteiligung eingesetzt werden. Dazu kommt das Problem, dass solche Einheiten keinen direkten Zugriff auf die Ressourcen der Bundeswehr haben könnten, somit müsste entweder diese Agentur oder der anfordernde Mitgliedsstaat jede Logistik und sonstige Unterstützung stellen, was den Ursprungsgedanken ad absurdum führt.
Daher glaube ich nicht daran, dass wir ein Konstrukt erschaffen können, in dem Deutschland Frankreich im Kampf unterstützt, ohne eine Beteiligung des deutschen oder des europäischen Parlaments. Das genügt Frankreich aber nicht.
Für die von uns angedachte Kooperation und Spezialisierung ist es also zwingend erforderlich, dass Frankreich bereit ist, auf die schweren Kräfte nur im V-Fall oder bei gemeinsamen Einsätzen zurückzugreifen.
Ein Kompromissvorschlag wäre das Prinzip des PzBtl 414. Im Rahmen eines Scorpion-integrierten MGCS könnte ein französiches Bataillon KPz in Deutschland und ein deutsches Bataillon Panzeraufklärer auf Jaguar in Frankreich stationiert werden. Eventuell auch einfach durch eine geänderte Aufstellung der D/F-Brigade als gemischter Großverband mit entsprechend gepaarten Einheiten gleicher Ausstattung. Die für einen eventuellen Einsatz erforderliche logistische Unterstützung sollte vertraglich regelbar sein, notfalls über die Industrie.