23.08.2021, 21:17
Zitat:die Entwicklung und Einführung eines GTK-Kette, nur um die paar verbliebenen M113 bei der Artillerie nicht einfach durch Rad-BOXER abzulösen, halte ich für schlicht ineffizient hinsichtlich Kosten und Logistik. Dann müssten wiederum noch deutlich mehr Einsatzbereiche einen Ketten-BOXER erfordern. Also macht das nur dann Sinn, wenn man die diversen fehlenden Unterstützungsfahrzeuge wie z.B. FlaPz, PzMrs etc. der Panzertruppen dann alle darauf aufbaut, statt den PUMA zur Familie auszubauen.
Exakt so. Denn es wäre günstiger als den PUMA als eine Fahrzeugfamilie auszubauen, da man aufgrund der Modularität die GTK Module nutzen kann. Statt einer PUMA Fahrzeugfamilie also könnte und sollte man so viel wie möglich durch eine GTK Kette ersetzen. Der PUMA hat ohnehin so seine Probleme und wäre gerade eben sehr viel schlechter als Plattform für so viele verschiedene Varianten geeignet.
Zitat:Und selbst wenn, dann wäre der Ketten-GTK hier nur eine Sparvariante, den eigentlich sollten diese Systeme besser auf den eingesetzten Kpz/SPz aufgebaut werden.
Exakt das ist es was wir aber in Wahrheit benötigen: eine Sparvariante, eine günstigere Lösung, mehr Effizienz. Denn der Wehretat wird nach der Wahl und der nächsten Coronawelle reduziert werden und man muss mit dem auskommen was man hat.
Zitat:Irgendwie sehe ich aber bei der Bundeswehr beides nicht kommen.
Das ist von der grundsätzlichen Fragestellung ja völlig unabhängig. Wenn wir nur noch über das sprechen würden, was tatsächlich in dieser Bundeswehr realistisch geschehen wird, gäbe es nicht viel zu diskutieren, denn dass weder das eine noch das andere sinnvoll und in ausreichender Anzahl kommen wird sollte klar sein.
Ganz allgemein brauchen wir eine deutliche Vereinheitlichung und Reduzierung der gepanzerten Plattformen. Der GTK bietet dafür die beste Chance.