Zukunft der Artillerie

[Broensen]

Weshalb man auch den Weg gehen könnte auf ein altes und ebenfalls weit verbreitetes Kaliber zurück zu greifen und statt der 155mm wieder auf die 105mm zu setzen.

Ein Ansatz, der mMn nur in Verbindung mit einem massiven Aufwuchs der Raketenartillerie funktionieren kann. Ich weiß: Das ist sowieso dein Standpunkt, muss aber explizit mitgedacht werden.

zum dritten sind die entscheidenden Vorteile der 155mm (Streumunition!) dahin, da wir diese nicht mehr verwenden dürfen - wir haben also die Vorteile bereits aufgegeben.

Das war nicht, worauf ich mich bezogen habe. Ich hatte die Kaliberverbreitung im Bezug auf Waffen- und Munitionsbestände als "Hinderniss-Vorteil" für einen Kaliberwechsel gesehen. Also ein rein finanziell-logistischer Aspekt, unabhängig vom Kampfwert.

Wenn man nun Rohrartillerie ohnehin so andenkt, dass diese primär Brigadeartillerie ist und dass diese heute näher am Feind wirken wird, weil sie näher am Feind wirken muss, dann spricht recht viel für ein Einheitskaliber von 105mm, auch weil man damit nun ebenso auch die 120mm Mörser ersetzen kann. Man könnte dann auch entsprechende Einheiten welche man bis dato auf 120mm Mörser abgestützt hat ebenfalls mit ultraleichten und kompakteren (kürzeres Rohr) 105mm UL Haubitzen versehen. Und entsprechende 105mm Haubitzen mit wesentlich längerem Rohr dann als Brigadeartillerie und auf Divisionsebene ebenfalls um wie kato es beschreibt Schwerpunkte bilden und verlegen zu können.

Das Konzept der 105er-Haubitzen als Mörserersatz in den Brigade gehe ich absolut mit. (Auch wenn ich eine Neuentwicklung im 5"-Kaliber noch lieber sehen würde, die dann gleich alle Großkalibergeschütze zusammenfassen könnte...)
Inwieweit 105mm-Haubitzen ausreichen können, um die gesamte Brigadeartillerie abzudecken, kann ich nicht beurteilen. Könnte mir vorstellen, dass auch hier dann eine leichte Raketenartillerie in den Brigaden erforderlich wäre.
Die Divisionsartillerie dann aber noch zur Schwerpunktbildung mit dem gleichen System auszustatten, halte ich nicht für angemessen. Wenn die Artillerie in den Brigaden durch den Wechsel auf 105mm schon hinsichtlich Reichweite und Wirkung beschnitten wird, dann muss die Division da einfach mehr bieten. Als entweder 127/155mm oder eben Raketenartillerie. Dann können Schwerpunkte auch schneller gebildet werden, da aufgrund der größeren Reichweite mehr Feuerstellungen in Frage kommen, die somit schneller erreicht werden.

Die Haubitze auf HX3 ist daher für mich eine Fehlentwicklung und bezeichnend für den gerade dem Militär zu sehr inne wohnenden Strukturkonservatismus.

Das sehe ich absolut nicht so. Denn die HX3 entsteht nun mal unter der Bedingung, dass unsere Artillerie (und die unserer Partner!) aktuell auf 155mm aufbaut und in zu geringen Zahlen vorhanden ist. Und unter diesen Voraussetzungen ist sie eine hervorragende Lösung.
Dass diese Voraussetzungen eigentlich geändert werden müssten, ist ein anderes Thema.