25.12.2003, 18:50
Naja, aber grundsätzlich ist das schon Quark.
Wer das wirklich will und sich mal für das Militär oder ne längere Verpflichtung interesiert, der soll sich auch für 24 Monate verpflichten. Dann kann man jene auch getrost mal auf den balkan schicken.
Aber normale Wehrpflichtige mit nur 9 Monaten Ausbildung irgendwohin zu schicken ist ne sinnlose Sightseeing-Tour für die Betroffenen.
Denn mit dem Bißchen, was man in der Grundausbildung lernt, ist man wohl kaum auf die Realität und die Anforderungen beim Peacekeeping-Einsatz vorbereitet!
Das braucht schon zusätzliche Zeit, die man in den 9 Monaten so nicht hat.
Bei 24 Monaten Dienstzeit ist das schon was anderes.
Aber so würden junge meistens nicht allzu fähige und flexible Menschen nur sinnloser weise überfordert und das würde auch der Bundeswehr nichts bringen!
Das Beispiel mit dem Koch mag ein EInzelbeispiel dagegen sein, nur damit verifiziert man nicht die ganze Aussage als solches!
Wer das wirklich will und sich mal für das Militär oder ne längere Verpflichtung interesiert, der soll sich auch für 24 Monate verpflichten. Dann kann man jene auch getrost mal auf den balkan schicken.
Aber normale Wehrpflichtige mit nur 9 Monaten Ausbildung irgendwohin zu schicken ist ne sinnlose Sightseeing-Tour für die Betroffenen.
Denn mit dem Bißchen, was man in der Grundausbildung lernt, ist man wohl kaum auf die Realität und die Anforderungen beim Peacekeeping-Einsatz vorbereitet!
Das braucht schon zusätzliche Zeit, die man in den 9 Monaten so nicht hat.
Bei 24 Monaten Dienstzeit ist das schon was anderes.
Aber so würden junge meistens nicht allzu fähige und flexible Menschen nur sinnloser weise überfordert und das würde auch der Bundeswehr nichts bringen!
Das Beispiel mit dem Koch mag ein EInzelbeispiel dagegen sein, nur damit verifiziert man nicht die ganze Aussage als solches!