18.01.2021, 22:57
voyageur:
Das ist einer großen Irrtümer der Gegenwart, dass wir meinen zu wissen was die lokale Bevölkerung will. Die einfache Wahrheit ist, dass egal was wir dort tun oder nicht tun immer eine kleine Minderheit dafür ist, eine kleine Minderheit dagegen ist und die absolute Mehrheit der Sache zunächst neutral gegenüber steht. Das ist eine Grunderkenntnis. Mal rein theoretisch: Selbst eine vollständige Eroberung, Besetzung und tatsächliche Rekolonialisierung könnte erfolgreich sein. Selbst eine solche extreme Maßnahme würde zunächst nur die gleiche Aufteilung ergeben und nur eine Minderheit wäre dagegen und es würde sich trotzdem in jedem Fall auch eine Minderheit dafür finden.
Wie sich also jedwede Maßnahme von dieser Ausgangsposition aus im Weiteren entwickelt hängt allein von uns ab und ist nicht deterministisch. Man darf nie den Fehler machen marktschreierische möglichst laute Minderheiten mit der (zunächst) schweigenden Mehrheit zu finden. Die Kunst der Unterdrückung ist es im Weiteren, diese schweigende Mehrheit auf die Seite der Minderheit zu ziehen, welche unsere Sache gut heißt.
Die Wahrheit ist, dass die einfachen Menschen dort die Schnauze voll haben von ihren sogenannten Regierungen. Die wollen gerade deshalb nach Europa, weil sie keinerlei Vertrauen in ihre dysfunktionalen Staaten und kriminellen Regierungen haben. Das könnte man für sich nutzen, stattdessen wird man von der Bevölkerung dort nun primär nur noch als Vertreter und Exekutor genau dieser Regime angesehen welche von der absoluten Mehrheit der Bevölkerung in Wahrheit abgelehnt oder gar gehasst werden. Es war genau das gleiche in Afghanistan, wo wir zum Büttel knabenschändender Drogenbarone wurden. Eher sind die Bevölkerungen in Europa selbst hier das Problem. Die Menschen hierzulande und ihre Sozialkultur stellen da politisch mehr ein Problem dar als die Menschen vor Ort.
Gerade deshalb aber müssen wir die zukünftig notwendigen Verteidigungslinien am Süd-Rand der Sahara errichten und nicht im Mittelmeeer, den dort wird die Sache noch viel problematischer. Solange sich alles südlich der Sahara abspielt ist es politisch noch eher verkaufbar als wenn man versucht das Mittelmeer nach Süden zu sperren, obwohl dies sogar einfacher wäre.
Und ist das nicht eine an Erbärmlichkeit und Traurigkeit kaum noch zu überbietende Aussage? Es muss aber auch keine europäische Armee für sich allein diese Truppen stellen, sondern da die Kontrolle dieses Raumes (des Zugangs zur Wüste) eine Gesamt-Europäische ist, gerade deshalb muss Europa insgesamt hier die notwendigen Truppen stellen.
Zudem sind nicht alle Arten von Truppen für einen solchen Einsatz relevant. Sehr viel kann zuhause gelassen werden (beispielsweise Luftraumverteidigung, Kampfpanzer etc). Wir brauchen sogar im Prinzip ein technologisch geringeres Niveau und von der ganzen Organisation und Ausrüstung her eine ganz andere Struktur als die welche für westeuropäische Armeen heute vorherrschend ist. Jede Division sollte im Idealfall mindestens zwei Infanterie-Brigaden haben und die deshalb notwendigen zusätzlichen Infanterie-Brigaden ließen sich aus Osteuropa durchaus gewinnen, wenn wir dafür die Finanzierung dieser Einheiten übernehmen würden. Das Rahmennationen-Konzept der Bundeswehr würde sich sogar speziell für diese Aufgabe eignen. Wobei dann deutsche Divisionen die Brigaden anderer EU Staaten im Einsatz inkorporieren und führen würden.
Realitätsverweigerung ist in Wahrheit der aktuelle Einsatz dort. Realitätsverweigerung ist dass, was europäische Politiker und die Bevölkerungen in zu vielen europäischen Nationen betreiben die glauben mit ihrer suizidalen Menschenumarmung würde das große Glück über sie herein brechen. Realitätsverweigerung ist es zu glauben, dass man Terrorismus mit einer Brigade auf Millionen Quadratkilometer nachhaltig bekämpfen kann indem man für kriminelle Regierungen dort den Büttel macht.
Tatsache ist, dass die Sahel-Zone allein uns schon innerhalb der nächsten 30 Jahre das Genick brechen wird wenn es so weiter geht und die Bevölkerung dort dann auf knapp über 200 Mio gestiegen ist wovon der größte Teil nicht dauerhaft in diesem Gebiet leben kann, weil dieses Gebiet gar nicht die dafür notwendigen ökonomischen und ökologischen Grundlagen bietet.
Tatsache ist, dass Europa bis 2100 mehrheitlich von Schwarzen bewohnt sein wird während wir bis es zu spät ist glauben werden, dass wir unsere Zivilisation, unsere Werte, die Demokratie und die Menschenrechte und insbesondere unsere Sozialstaaten und unsere Freiheit erhalten können ohne die zur Sicherung all dieser heren Errungenschaften notwendigen militärischen Maßnahmen ergreifen zu müssen.
Diskussionen sollten auf der Basis von Fakten und Wahrheiten geführt werden, auch wenn diese noch so unangenehm sind oder dem eigenen Weltbild und Glauben widersprechen. Tatsache ist, dass wir in der Sahel-Zone erfolgreich sein werden, oder dass wir als Europäer nicht sein werden.
Aber die Unmöglichkeit dass der Mehrheit der Narren hierzulande in dieser Bundesrepublik verständlich zu machen ist mir schon auch klar. Ich bin aber auch der Überzeugung, dass diese ständige Anbiederung an eben diese Mehrheit von Narren nicht notwendig ist. Auch ohne deren Zustimmung könnte man handeln und ebenso auch deren Zustimmung erlangen, den der Eingangs erwähnte Mechanismus, dass es immer nur Minderheiten sind welche die Mehrheit vor sich her in die gewünschte Richtung treiben können gilt auch hierzulande.
Wir müssen weg von dieser Traum- und Phantasiewelt in der es sich hier die Mehrheit gemütlich gemacht hat und dazu muss diese Mehrheit von der Minderheit entsprechend getrieben werden. Das wäre machbar, würde man es einfach tun. Die Schuldigen sind eben diese Politiker welche sich mit bloßem Blick auf die unbegrenzte Fortsetzung ihrer Pfründe und ihrer Eigensicherung gar nichts mehr in Bezug auf gar nichts zutrauen bzw. auch nichts tun wollen, weil jede Form von Handlung ihre wahre und rein eigensüchtige Agenda gefährden würde.
Wir müssen weg davon. Nicht nur zu unserem Wohl, auch für das Wohl der Menschen in der Sahel-Zone, sonst werden wir alle zusammen gemeinsam verlieren.
Zitat:Bloss in der Praxis seh ich da keine Umsetzungschancen. Weder politisch noch militärisch;
Politisch sind das Kolonien niveau 3+, das Projekt findet keine Mehrheit weder in Europa, noch in Afrika. Und wenn die lokale Bevölkerung nicht mitspielt, dann läuft nichts.
Das ist einer großen Irrtümer der Gegenwart, dass wir meinen zu wissen was die lokale Bevölkerung will. Die einfache Wahrheit ist, dass egal was wir dort tun oder nicht tun immer eine kleine Minderheit dafür ist, eine kleine Minderheit dagegen ist und die absolute Mehrheit der Sache zunächst neutral gegenüber steht. Das ist eine Grunderkenntnis. Mal rein theoretisch: Selbst eine vollständige Eroberung, Besetzung und tatsächliche Rekolonialisierung könnte erfolgreich sein. Selbst eine solche extreme Maßnahme würde zunächst nur die gleiche Aufteilung ergeben und nur eine Minderheit wäre dagegen und es würde sich trotzdem in jedem Fall auch eine Minderheit dafür finden.
Wie sich also jedwede Maßnahme von dieser Ausgangsposition aus im Weiteren entwickelt hängt allein von uns ab und ist nicht deterministisch. Man darf nie den Fehler machen marktschreierische möglichst laute Minderheiten mit der (zunächst) schweigenden Mehrheit zu finden. Die Kunst der Unterdrückung ist es im Weiteren, diese schweigende Mehrheit auf die Seite der Minderheit zu ziehen, welche unsere Sache gut heißt.
Die Wahrheit ist, dass die einfachen Menschen dort die Schnauze voll haben von ihren sogenannten Regierungen. Die wollen gerade deshalb nach Europa, weil sie keinerlei Vertrauen in ihre dysfunktionalen Staaten und kriminellen Regierungen haben. Das könnte man für sich nutzen, stattdessen wird man von der Bevölkerung dort nun primär nur noch als Vertreter und Exekutor genau dieser Regime angesehen welche von der absoluten Mehrheit der Bevölkerung in Wahrheit abgelehnt oder gar gehasst werden. Es war genau das gleiche in Afghanistan, wo wir zum Büttel knabenschändender Drogenbarone wurden. Eher sind die Bevölkerungen in Europa selbst hier das Problem. Die Menschen hierzulande und ihre Sozialkultur stellen da politisch mehr ein Problem dar als die Menschen vor Ort.
Gerade deshalb aber müssen wir die zukünftig notwendigen Verteidigungslinien am Süd-Rand der Sahara errichten und nicht im Mittelmeeer, den dort wird die Sache noch viel problematischer. Solange sich alles südlich der Sahara abspielt ist es politisch noch eher verkaufbar als wenn man versucht das Mittelmeer nach Süden zu sperren, obwohl dies sogar einfacher wäre.
Zitat:Militärisch - 3 Divisionen, allein für die Sahelzone, das schaft selbst eine europäische Armee nicht.
Und ist das nicht eine an Erbärmlichkeit und Traurigkeit kaum noch zu überbietende Aussage? Es muss aber auch keine europäische Armee für sich allein diese Truppen stellen, sondern da die Kontrolle dieses Raumes (des Zugangs zur Wüste) eine Gesamt-Europäische ist, gerade deshalb muss Europa insgesamt hier die notwendigen Truppen stellen.
Zudem sind nicht alle Arten von Truppen für einen solchen Einsatz relevant. Sehr viel kann zuhause gelassen werden (beispielsweise Luftraumverteidigung, Kampfpanzer etc). Wir brauchen sogar im Prinzip ein technologisch geringeres Niveau und von der ganzen Organisation und Ausrüstung her eine ganz andere Struktur als die welche für westeuropäische Armeen heute vorherrschend ist. Jede Division sollte im Idealfall mindestens zwei Infanterie-Brigaden haben und die deshalb notwendigen zusätzlichen Infanterie-Brigaden ließen sich aus Osteuropa durchaus gewinnen, wenn wir dafür die Finanzierung dieser Einheiten übernehmen würden. Das Rahmennationen-Konzept der Bundeswehr würde sich sogar speziell für diese Aufgabe eignen. Wobei dann deutsche Divisionen die Brigaden anderer EU Staaten im Einsatz inkorporieren und führen würden.
Zitat:die Diskussionen müssen auf Basis von Tatsachen geführt werden, und nicht auf Basis von Wunschdenken und Realitätsverweigerung.
Realitätsverweigerung ist in Wahrheit der aktuelle Einsatz dort. Realitätsverweigerung ist dass, was europäische Politiker und die Bevölkerungen in zu vielen europäischen Nationen betreiben die glauben mit ihrer suizidalen Menschenumarmung würde das große Glück über sie herein brechen. Realitätsverweigerung ist es zu glauben, dass man Terrorismus mit einer Brigade auf Millionen Quadratkilometer nachhaltig bekämpfen kann indem man für kriminelle Regierungen dort den Büttel macht.
Tatsache ist, dass die Sahel-Zone allein uns schon innerhalb der nächsten 30 Jahre das Genick brechen wird wenn es so weiter geht und die Bevölkerung dort dann auf knapp über 200 Mio gestiegen ist wovon der größte Teil nicht dauerhaft in diesem Gebiet leben kann, weil dieses Gebiet gar nicht die dafür notwendigen ökonomischen und ökologischen Grundlagen bietet.
Tatsache ist, dass Europa bis 2100 mehrheitlich von Schwarzen bewohnt sein wird während wir bis es zu spät ist glauben werden, dass wir unsere Zivilisation, unsere Werte, die Demokratie und die Menschenrechte und insbesondere unsere Sozialstaaten und unsere Freiheit erhalten können ohne die zur Sicherung all dieser heren Errungenschaften notwendigen militärischen Maßnahmen ergreifen zu müssen.
Diskussionen sollten auf der Basis von Fakten und Wahrheiten geführt werden, auch wenn diese noch so unangenehm sind oder dem eigenen Weltbild und Glauben widersprechen. Tatsache ist, dass wir in der Sahel-Zone erfolgreich sein werden, oder dass wir als Europäer nicht sein werden.
Aber die Unmöglichkeit dass der Mehrheit der Narren hierzulande in dieser Bundesrepublik verständlich zu machen ist mir schon auch klar. Ich bin aber auch der Überzeugung, dass diese ständige Anbiederung an eben diese Mehrheit von Narren nicht notwendig ist. Auch ohne deren Zustimmung könnte man handeln und ebenso auch deren Zustimmung erlangen, den der Eingangs erwähnte Mechanismus, dass es immer nur Minderheiten sind welche die Mehrheit vor sich her in die gewünschte Richtung treiben können gilt auch hierzulande.
Wir müssen weg von dieser Traum- und Phantasiewelt in der es sich hier die Mehrheit gemütlich gemacht hat und dazu muss diese Mehrheit von der Minderheit entsprechend getrieben werden. Das wäre machbar, würde man es einfach tun. Die Schuldigen sind eben diese Politiker welche sich mit bloßem Blick auf die unbegrenzte Fortsetzung ihrer Pfründe und ihrer Eigensicherung gar nichts mehr in Bezug auf gar nichts zutrauen bzw. auch nichts tun wollen, weil jede Form von Handlung ihre wahre und rein eigensüchtige Agenda gefährden würde.
Wir müssen weg davon. Nicht nur zu unserem Wohl, auch für das Wohl der Menschen in der Sahel-Zone, sonst werden wir alle zusammen gemeinsam verlieren.