25.03.2021, 11:31
(25.03.2021, 10:14)WideMasta schrieb: Deine Aussage zu einem Typenwechsel kann man so nicht stehen lassen. Wenn ein Typenwechsel billiger daherkommt als die Kosten einer Aufrüstung, dann ist ein Typenwechsel durchaus diskutabel.
Doch, die Aussage kann man so stehen lassen, weil sie in direktem Zusammenhang zu den finanziellen Aspekten gefallen ist, die wiederum der Grund dafür sind, dass es keine Bewegung bei den Gesprächen hinsichtlich der Aufrüstung auf den Mark-III-Standard gibt. Ich habe ja auch explizit erwähnt, dass aufgrund des vorhandenen Rüstungsbedarfs auch letzteres immer unwahrscheinlicher wird. Ob ein Typwechsel nun günstiger wäre oder nicht (ich sehe die Argumente dahingehend kritischer, aber darum soll es nicht gehen) spielt keine Rolle, wenn das Gesamtvolumen so oder so zu hoch ist und es, und das ist der wichtigste Punkt, eine Möglichkeit gibt die Entscheidung nach hinten zu verlegen.
Denn gerade weil es aufgrund der inzwischen jahrzehntelangen Vernachlässigung und Unterversorgung massive Fähigkeitsdefizite gibt findet doch zur Zeit eine Priorisierung statt, und es ist jede Möglichkeit willkommen, eine Entscheidung zugunsten der Projekte zu vertagen, bei denen das nicht mehr möglich ist.