15.06.2016, 21:26
Marder und Luchs? Da geht genau nüscht! Da gibt es nichts zu kanibalisieren. Das einzige was ich jetzt definitiv weiß, ist die Wanne wirklich vom Marder und soll bei entsprechendem Kauf/Export auch neu produziert werden. Das bestätigt mich in meiner These das man damals schon wegweisent entwickelt hat. In Sachen Technologie kannst du da am wenigsten machen. Das was den Panzer dann ausmacht, sind die adaptive Panzerung und das Innenleben, sowie Elektronik und Optronik mit Waffe!
Aus dieser Sicht heraus war der Puma bei mir immer Obsolet und genau das war auch der Grund warum der Marder 2 scheitern musste, um dann wieder im Puma wieder aufzugehen.
Was ich leider wirklich noch nicht herausgefunden habe ist, ob unsere zahlreichen Marder in der Truppe über diverse Maßnahmen auf diesen Rüstand bringen ließe. Hier wäre Kmw eh außen vor, da der Marder komplett bei Rheinmetall liegt.
Betrachten wir uns was da schon alles fertig entwickelt ist. Optionales Raketenmodul, Fernlenkbare Waffenstation usw. Killer/Killer und Hunter/Killer Option. Die Schutzstufe ist die Selbe des Pumas und darüber hinaus gibt es hier schon ein fertiges Hardkillpaket (ADS). Für mich ein überlegenes Konzept mit kompletter Fahrzeugfamilie! Ich war von Anfang an davon überzeugt. Im aktiven Einsatz gefällt mir auch der bemannte Turm besser. Hinzu kommt das aus dem Kampfraum aufmunitioniert werden kann. Der Motor ist der des Marders mit dem MTU Powerpack. Damit sollte er in der geringsten Schutzstufe auch im A400 transportiert werden können. Dies zeigte sich ja auch beim Marder, bei welchem man heimliche Verladeversuche im A400 durchführte.
Was meinst du wie laut die Presse nachgefragt hätte warum man den Puma komplett neu entwickelt hat, wenn sich dann doch herausgestellt hätte das der Marder da reinpasst. Das war DAS Totschlagargument gegen den Marder usw. Was wurde alles behauptet von Seiten der Bw. Kws geht nicht blabla. Und das obschon Rheinmetall damals schon entsprechende Konzepte vorlag. Für mich stinkt das alles sehr. Und Rheinmetalls Rocketlauncher ist für Spike LR ebenfalls verfügbar. Wo ist Mells beim Puma? Auch hier ist Rheinmetall einen besseren Weg gegangen als Kmw. Die Raketen sind im Gehäuse übereinander angeordnet. Dadurch hast du weniger mit Vibration am Raketengehäuse. Und genau das ist das Problem bei Mells, welches sie nicht in den Griff bekommen. Vibration durch die geplante Anordnung der Raketen nebeneinander. Weiterhin bietet Rheinmetall einen Launcher für Javeline. Auch der ist bereits fertig und ist gemeinsam mit LM erprobt worden.
Du kannst mit dem Konzept Lance nahezu alles machen. Alles was beim Puma nicht ohne weiteres machbar ist. Und weil das noch nicht genug ist, bietet Rheinmetall gleich noch Lance RC an bei welchem mit 30 und oder 35mm in Superelevation von 65° möglich. Rheinmetall untermauert damit seine Marktführerschaft! Welcher Turm hat es denn im Export bereits geschafft? Den Pumaturm will keine Sau haben. Zu geringes Aufwuchspotential im Vergleich zu Lance. Warum? Weil Rheinmetall die Probleme im Pumaturm sah und einen eigenen daraus abgeleitet hat. Bemannt und unbemannt! Für mich besteht die Bw einzig nur aus Schwachköpfen. Das wird besonders bei diesem Projekt Puma sichtbar.
Ich sage dir. Wenn die Truppe nochmal wählen dürfte, dann würden sie sich für den Lynx entscheiden. Für mich ist das von Rheinmetall der Stinkefinger in Richtung Truppe! :mrgreen: Würde mich nicht wundern wenn Rheinmetall die 130mm in den Lynx integrieren würde. Das würde die Fahrzeugfamilie abrunden. Beim Marder 1 wurde ja schließlich auch fürs Ausland ein leichter Kpz abgeleitet.
Aus dieser Sicht heraus war der Puma bei mir immer Obsolet und genau das war auch der Grund warum der Marder 2 scheitern musste, um dann wieder im Puma wieder aufzugehen.
Was ich leider wirklich noch nicht herausgefunden habe ist, ob unsere zahlreichen Marder in der Truppe über diverse Maßnahmen auf diesen Rüstand bringen ließe. Hier wäre Kmw eh außen vor, da der Marder komplett bei Rheinmetall liegt.
Betrachten wir uns was da schon alles fertig entwickelt ist. Optionales Raketenmodul, Fernlenkbare Waffenstation usw. Killer/Killer und Hunter/Killer Option. Die Schutzstufe ist die Selbe des Pumas und darüber hinaus gibt es hier schon ein fertiges Hardkillpaket (ADS). Für mich ein überlegenes Konzept mit kompletter Fahrzeugfamilie! Ich war von Anfang an davon überzeugt. Im aktiven Einsatz gefällt mir auch der bemannte Turm besser. Hinzu kommt das aus dem Kampfraum aufmunitioniert werden kann. Der Motor ist der des Marders mit dem MTU Powerpack. Damit sollte er in der geringsten Schutzstufe auch im A400 transportiert werden können. Dies zeigte sich ja auch beim Marder, bei welchem man heimliche Verladeversuche im A400 durchführte.
Was meinst du wie laut die Presse nachgefragt hätte warum man den Puma komplett neu entwickelt hat, wenn sich dann doch herausgestellt hätte das der Marder da reinpasst. Das war DAS Totschlagargument gegen den Marder usw. Was wurde alles behauptet von Seiten der Bw. Kws geht nicht blabla. Und das obschon Rheinmetall damals schon entsprechende Konzepte vorlag. Für mich stinkt das alles sehr. Und Rheinmetalls Rocketlauncher ist für Spike LR ebenfalls verfügbar. Wo ist Mells beim Puma? Auch hier ist Rheinmetall einen besseren Weg gegangen als Kmw. Die Raketen sind im Gehäuse übereinander angeordnet. Dadurch hast du weniger mit Vibration am Raketengehäuse. Und genau das ist das Problem bei Mells, welches sie nicht in den Griff bekommen. Vibration durch die geplante Anordnung der Raketen nebeneinander. Weiterhin bietet Rheinmetall einen Launcher für Javeline. Auch der ist bereits fertig und ist gemeinsam mit LM erprobt worden.
Du kannst mit dem Konzept Lance nahezu alles machen. Alles was beim Puma nicht ohne weiteres machbar ist. Und weil das noch nicht genug ist, bietet Rheinmetall gleich noch Lance RC an bei welchem mit 30 und oder 35mm in Superelevation von 65° möglich. Rheinmetall untermauert damit seine Marktführerschaft! Welcher Turm hat es denn im Export bereits geschafft? Den Pumaturm will keine Sau haben. Zu geringes Aufwuchspotential im Vergleich zu Lance. Warum? Weil Rheinmetall die Probleme im Pumaturm sah und einen eigenen daraus abgeleitet hat. Bemannt und unbemannt! Für mich besteht die Bw einzig nur aus Schwachköpfen. Das wird besonders bei diesem Projekt Puma sichtbar.
Zitat:An unmanned Lance turret and/or 35mm cannon main armament can also be offered as options
Ich sage dir. Wenn die Truppe nochmal wählen dürfte, dann würden sie sich für den Lynx entscheiden. Für mich ist das von Rheinmetall der Stinkefinger in Richtung Truppe! :mrgreen: Würde mich nicht wundern wenn Rheinmetall die 130mm in den Lynx integrieren würde. Das würde die Fahrzeugfamilie abrunden. Beim Marder 1 wurde ja schließlich auch fürs Ausland ein leichter Kpz abgeleitet.