Hubschrauber vs Panzer
#8
Allgemein:

Zitat:Grundsätzlich: Die Waffe des Helikopters sind ja die transportierten Infanteristen.

Man kann mit Hubschraubern aber zugleich auch Panzerjäger, Mörser, Luftabwehr, und selbst leichte gepanzerte Fahrzeuge / Waffenträger verlegen. Das beschränkt sich ja eben keineswegs auf Infanterie und deren Schützenwaffen.

Da es heute in jedem Krieg immense Räume mit geringer Truppendichte gibt, können Hubschrauber solche Räume explorieren und entsprechende Systeme dort absetzen. Der Feind wird dann von den schweren Einheiten aus dem Feld geschlagen und läuft dann direkt in die abgesetzten Truppen hinein - oder diese greifen rückwärtige Dienste, Versorgungs- und Kommunikationseinrichtungen des Gegners "hinter" ihm an. etc

Dieser Angriff in die Tiefe ist mit Hubschraubern meiner Meinung nach möglich (wenn er feindliche Verbände bewussst vermeidet) und zwingt den Feind zu einer massiven Sicherung seiner rückwärtigen Dienste (entzieht und bindet Kampfkraft) und überfordert durch gleichzeitiges Geschehen im gesamten Raum die feindlichen Streitkräfte in jeder ihrer Handlungen.

Von daher ist die Idee einer Kombination aus schweren Panzern und Hubschraubern / leichter Infanterie (anstelle leichter Panzer) vielleicht durchaus eine Möglichkeit.

Zudem ermöglichen es Hubschrauber in de facto jedem Gelände Fernspäher und Sondereinheiten abzusetzen was dem Feind in dessen rückwärtigen Räumen erhebliche Probleme bereiten kann. Da man für solche numerisch kleinen und auf sich selbst gestellten Einheiten nur wenige Hubschrauber benötigt, ist es viel leichter, diese in den gegnerischen Raum erfolgreich zu bewegen weil sie viel eher ohne Verluste durchkommen.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema

Gehe zu: