15.01.2016, 10:53
Nelson schrieb:Die zukünftigen Luftverteidigungssysteme (und die moderneren, die jetzt auf dem Markt sind) werden den EF sehr wahrscheinlich genauso herunterholen wie eine A-10+ /A-X oder einen Tornado jetzt. Der Tornado hat (gegen low-End- Systeme) durch seine absoluten Tiefflug-Eigenschaften vielleicht sogar noch einen Vorteil gegenüber dem EF.
Natürlich ist keine Waffe unverwundbar. Das gilt für ein Kampfflugzeug genauso wie für eine A-10. Gegen SAMs gib's den Wild Weasel. Die müssen sich also auch fürchten.
Nelson schrieb:Traditionell ist CAS zudem der für Luftwaffen verlustreichste Teil des Aufgabenspektrums. Wenn man nicht gerade einen fliegenden Panzer mit Hardkill-Systemen bastelt wird das wohl auch so bleiben. Lediglich gegen schwache Gegner könnte man versuchen, die CAS auch aus großer Höhe und mit gelenkter (Sub)-Munition durchzuführen.
Verlustreich ja, aber auch besonders effektiv und hilfreich für die Bodentruppen. CAS funktioniert allerdings erst, wenn man die Luftüberlegenheit gewonnen hat.
Nelson schrieb:Daher könnte man den CAS-Einsatz auch gleich ganz von der Luftwaffe abkoppeln und ihn durch eine Kombination aus (dann allerdings deutlich mehr) Tiger-Helikoptern und Mehrfachraketenwerfer sowie weitreichender Rohrartillerie erledigen, bei dem der Tiger nicht nur selbst Ziele zerstört, sondern auch auf dem Gefechtsfeld aufklärt (Mastvisier, aus der Deckung) und als "fliegender Feuerleitstand" fungiert.
Das Problem mit dem Tiger ist, dass er sich noch viel mehr vor CAS fürchten muss als eine A-10. Dann musst du den Tiger auch einstampfen, denn genau das ist seine Rolle, CAS.
Aufklärung sollte man - auch über dem Gefechtsfeld - Drohnen machen lassen. Dazu braucht man kein bemanntes Flugzeug.