06.04.2016, 19:24
Dagegen spricht meiner Überzeugung nach dass Schützenpanzer zu den Schock-Truppen gehören, während die genannten Raketen eindeutig Schützen-Truppen sind. Eine Vermischung beider grundlegender Wesenseinheiten in einem System muss daher meiner Auffassung nach nachteilig sein und das System wäre dann in keinem der beiden Bereiche wirklich zu gebrauchen bzw wirklich leistungsfähig. Allgemein stehe ich der Idee alles in einem Generalisten-System zu vereinigen kritisch gegenüber. Man braucht also zumindest in jedem grundsätzlichen Bereich einen Spezialisten.
Dies ist vor allem auch für die Durchhaltefähigkeit des Einzelsystems notwendig. Ein Schützenpanzer sollte sich beispielsweise vor allem auf seine Maschinenkanone verlassen und dafür so viel Munition wie möglich mitführen. Jeder oben "angeflanschte" Extra-Werfer mit Zusatzfunktionen erhöht unnötig die Komplexität des Einzelsystems, überfordert die ohnehin meist überforderte Besatzung und kann daher nicht richtig genutzt und bedient werden und selbst wenn dies gelingt ist er schnell am Ende.
Daher wäre es meiner Überzeugung nach sinnvoller, solche Raketen in dem Bereich mitzuführen in den sie gehören: den der Schützen-Truppen - welche dann auch CRAM für die Schützenpanzer leisten und diese damit frei machen von solchen Aufgaben und ihnen damit die Möglichkeit bieten sich wiederum auf ihre Aufgabe zu spezialisieren und zu konzentrieren.
Statt Schützenpanzern solche Raketen für Aufgaben der Luftraumverteidigung mitzugeben wäre es daher folgerichtig viel sinnvoller, sie mit leistungsstärkeren Maschinenkanonen zu versehen und diese für solche Aufgaben zu verwenden. Aus diesem Grund vertrete ich ja auch immer stärkere Kaliber (Mittelkaliber) bei solchen Maschinenkanonen im Vergleich zu dem was jetzt üblich ist.
Sinnvoller als einen Zusatzwerfer auf einem Schützenpanzer wären meiner Meinung nach allenfalls mehr PALR hoher Reichweite welche auch NLOS eingesetzt werden können. So könnten die Schützenpanzer dass Gefecht auch aus voller Deckung heraus führen bzw andere Verbände außer Reichweite ihrer LOS Waffen mit unterstützen. Für dass Volumen des von dir genannten 20er Werfers könnte und sollte man also viel eher mehr Munition für die Maschinenkanone mitnehmen und/oder mehr PALR hoher Reichweite. Ad extremum könnte man aber sogar die PALR auf einem Schützenpanzer in Frage stellen - und tatsächlich hat man dies ja beim ursprünglichen Konzept des PUMA getan welcher noch ohne PALR aber dafür mit einer 50mm Maschinenkanone geplant war so vorgesehen. Das ist noch eine Frage die man diskutieren könnte: ob Schützenpanzer überhaupt PALR haben sollten oder ob man diese nicht besser in eigenen Panzerjäger-Zügen bzw Panzerjäger-Kompanien konzentriert und diese Einheiten entsprechend organisch in die Bataillone einzieht.
Diese Panzerjäger mit PALR könnten damit auf viel leichtere kleinere Fahrzeuge setzen, zugleich als eine Art leichte Raketenartillerie des Bataillons dienen, und in einer vernetzten Kriegsführung trotzdem direkt die von den Schützenpanzern markierten oder mit der MK geblendeten bzw beschädigten Ziele bekämpfen. Eine solche Aufteilung und Trennung der Waffensysteme könnte etliche Probleme lösen und würde es zudem ermöglichen, die Feuerkraft der Panzerabwehr-Systeme deutlich konzentrierte und unabhängiger einzusetzen und umgekehrt hätten die Schützenpanzer mehr Munition dabei etc
Und wenn eine leistungsfähige Maschinenkanone hoher Reichweite zur Verfügung steht ist auch eine 70mm Hydra im Endeffekt sinnfrei, weil ihre Aufgabe weitgehend von der MK übernommen werden kann.
Dies ist vor allem auch für die Durchhaltefähigkeit des Einzelsystems notwendig. Ein Schützenpanzer sollte sich beispielsweise vor allem auf seine Maschinenkanone verlassen und dafür so viel Munition wie möglich mitführen. Jeder oben "angeflanschte" Extra-Werfer mit Zusatzfunktionen erhöht unnötig die Komplexität des Einzelsystems, überfordert die ohnehin meist überforderte Besatzung und kann daher nicht richtig genutzt und bedient werden und selbst wenn dies gelingt ist er schnell am Ende.
Daher wäre es meiner Überzeugung nach sinnvoller, solche Raketen in dem Bereich mitzuführen in den sie gehören: den der Schützen-Truppen - welche dann auch CRAM für die Schützenpanzer leisten und diese damit frei machen von solchen Aufgaben und ihnen damit die Möglichkeit bieten sich wiederum auf ihre Aufgabe zu spezialisieren und zu konzentrieren.
Statt Schützenpanzern solche Raketen für Aufgaben der Luftraumverteidigung mitzugeben wäre es daher folgerichtig viel sinnvoller, sie mit leistungsstärkeren Maschinenkanonen zu versehen und diese für solche Aufgaben zu verwenden. Aus diesem Grund vertrete ich ja auch immer stärkere Kaliber (Mittelkaliber) bei solchen Maschinenkanonen im Vergleich zu dem was jetzt üblich ist.
Sinnvoller als einen Zusatzwerfer auf einem Schützenpanzer wären meiner Meinung nach allenfalls mehr PALR hoher Reichweite welche auch NLOS eingesetzt werden können. So könnten die Schützenpanzer dass Gefecht auch aus voller Deckung heraus führen bzw andere Verbände außer Reichweite ihrer LOS Waffen mit unterstützen. Für dass Volumen des von dir genannten 20er Werfers könnte und sollte man also viel eher mehr Munition für die Maschinenkanone mitnehmen und/oder mehr PALR hoher Reichweite. Ad extremum könnte man aber sogar die PALR auf einem Schützenpanzer in Frage stellen - und tatsächlich hat man dies ja beim ursprünglichen Konzept des PUMA getan welcher noch ohne PALR aber dafür mit einer 50mm Maschinenkanone geplant war so vorgesehen. Das ist noch eine Frage die man diskutieren könnte: ob Schützenpanzer überhaupt PALR haben sollten oder ob man diese nicht besser in eigenen Panzerjäger-Zügen bzw Panzerjäger-Kompanien konzentriert und diese Einheiten entsprechend organisch in die Bataillone einzieht.
Diese Panzerjäger mit PALR könnten damit auf viel leichtere kleinere Fahrzeuge setzen, zugleich als eine Art leichte Raketenartillerie des Bataillons dienen, und in einer vernetzten Kriegsführung trotzdem direkt die von den Schützenpanzern markierten oder mit der MK geblendeten bzw beschädigten Ziele bekämpfen. Eine solche Aufteilung und Trennung der Waffensysteme könnte etliche Probleme lösen und würde es zudem ermöglichen, die Feuerkraft der Panzerabwehr-Systeme deutlich konzentrierte und unabhängiger einzusetzen und umgekehrt hätten die Schützenpanzer mehr Munition dabei etc
Und wenn eine leistungsfähige Maschinenkanone hoher Reichweite zur Verfügung steht ist auch eine 70mm Hydra im Endeffekt sinnfrei, weil ihre Aufgabe weitgehend von der MK übernommen werden kann.