02.01.2015, 19:17
@Erich
Im Prinzip kann man es auf den Nenner runterkürzen, dass du einen Betrag für einen der in der Marktwirtschaft nicht arbeiten kann, aus was für Gründen auch immer, nicht mehr aus dem Sozialsystem zahlen darfst, als einer der 100% arbeitet. Es muss immer einen Anreiz zur Arbeit geben, sonst wird das Sozialsystem unterlaufen.
Ich bin der Meinung, dass das System härter sein muss, ähnlicher so wie in den USA, damit alle die nicht aus gesundheitlichen Gründen arbeitsunfähig sind, sich anstrengen und auch Abstriche in Kauf nehmen müssen.
Ich möchte von dir konkret wissen, was du verändern würdest? Die ideale Welt aufzeichnen ist immer viel einfacher, als sie dann umzusetzen.
Den Fall "Detroit" gibt es natürlich bei uns im kleineren Massstab, reiche Leute die ausziehen sobald Migranten zuziehen, wie an der Börse bringen die Reichen ihre Schäfchen ins Trockene und retten vor den verfallenden Immobilienpreisen, ihr Geld mit einem Auszug in noblere Gegenenden. Folge: die Kaufkraft fällt im Quartier/Dorf/Stadt rapide ab, Geschäfte darben dahin, alles gerät in eine rezessive Abwärtsspirale die man nicht mehr aufhalten kann.
@Quintus
Im Friedensfall bist du bei Steuereinnahmen aber nicht drauf angewiesen, dass das Produkt aus deiner Sicht sinnvoll ist. Wenn sich Schei.sse verkauft und du daraus Steuern generieren kannst, kann dir das als Staat doch egal sein. Versuch nicht Sinn in Kosmetikprodukten von Frauen oder PS-Protzboliden für Männer zu finden. Es spielt keine Rolle ob's Sinn ergibt, Hauptsache es werden Güter produziert und Käufer dafür gefunden, Dienstleistung angeboten und für Kunden geleistet. Dann läuft der Karren.
Im Prinzip kann man es auf den Nenner runterkürzen, dass du einen Betrag für einen der in der Marktwirtschaft nicht arbeiten kann, aus was für Gründen auch immer, nicht mehr aus dem Sozialsystem zahlen darfst, als einer der 100% arbeitet. Es muss immer einen Anreiz zur Arbeit geben, sonst wird das Sozialsystem unterlaufen.
Ich bin der Meinung, dass das System härter sein muss, ähnlicher so wie in den USA, damit alle die nicht aus gesundheitlichen Gründen arbeitsunfähig sind, sich anstrengen und auch Abstriche in Kauf nehmen müssen.
Ich möchte von dir konkret wissen, was du verändern würdest? Die ideale Welt aufzeichnen ist immer viel einfacher, als sie dann umzusetzen.
Den Fall "Detroit" gibt es natürlich bei uns im kleineren Massstab, reiche Leute die ausziehen sobald Migranten zuziehen, wie an der Börse bringen die Reichen ihre Schäfchen ins Trockene und retten vor den verfallenden Immobilienpreisen, ihr Geld mit einem Auszug in noblere Gegenenden. Folge: die Kaufkraft fällt im Quartier/Dorf/Stadt rapide ab, Geschäfte darben dahin, alles gerät in eine rezessive Abwärtsspirale die man nicht mehr aufhalten kann.
@Quintus
Zitat:Nicht alle Bedürfnisse sind echte Bedürfnisse, nicht alle sind sinnvoll, und jedes System dass auf diese Weise als Selbstläufer sich treiben lässt ist schlicht und einfach ineffizient (weshalb in ernsthaften Kriegen selbst die USA Planwirtschaftliche Methoden einführten).Das ist doch ein Sonderfall, hier gehts ums Überleben. Der Fall eines Krieges ist der, dass alle privaten Interessen zurückstehen müssen und alles in Kriegsgerät und Nahrungsbeschaffung konzentriert werden muss.
Im Friedensfall bist du bei Steuereinnahmen aber nicht drauf angewiesen, dass das Produkt aus deiner Sicht sinnvoll ist. Wenn sich Schei.sse verkauft und du daraus Steuern generieren kannst, kann dir das als Staat doch egal sein. Versuch nicht Sinn in Kosmetikprodukten von Frauen oder PS-Protzboliden für Männer zu finden. Es spielt keine Rolle ob's Sinn ergibt, Hauptsache es werden Güter produziert und Käufer dafür gefunden, Dienstleistung angeboten und für Kunden geleistet. Dann läuft der Karren.
Zitat:Der wahre Grund für die Bevorzugung der Marktwirtschaft sind die Möglichkeiten zur extremen Bereicherung einer kleinen gierigen gewissenlosen plutokratischen Oberschicht.Zitat Erich Honecker. :mrgreen:
Zitat:Deshalb dieser Dreiklang von Freier Markwirtschaft, Demokratie und Freihandel - Freiheit ist Sklaverei, Krieg ist Frieden, Lüge ist Wahrheit.Meiner Meinung nach ist der Krieg die grösste Lüge die immer wieder verbreitet wird, weil er in der Regel nichts löst. Verrecken tun auch nur immer die Armen, falls dir das noch nicht aufgefallen ist.
Zitat:Was nur deshalb getan wird weil sonst die Herrschaft der Plutokraten hier weggefegt werden würde. Im Endeffekt ist dass eine Bestechung eines Teils der Menschen durch einige Brotkrumen die man ihnen von der Tafel herunter wirft damit diese nicht die Tafel umwerfen. Die sogenannte soziale Marktwirtschaft zielt also nur auf eine Spaltung in Mitläufer welche dafür ein paar Almosen erhalten und den Rest, den die Mitläufer dafür aus Dankbarkeit für die Plutokraten niederhalten.:lol: Hast du einen Lauf.