20.09.2014, 23:46
SPEAR 3 ist in wesentlichen die Britische Version der Amerikanischen SDBII bzw. GBU-53/B wobei die SDBII schon ab 2016/17 in die Bewaffnung der USA aufgenommen wird und umfassende Tests sowohl gegen Statische wie auch gegen Bewegliche Ziele bestanden hat während SPEAR 3 noch eher bloß ein weiterer Vorschlag ist.
Der große Technische Unterschied liegt aber darin das SPEAR 3 anders als GBU-53/B keine Gleitbombe sondern von einen Turbojet angetrieben wird was Vorteile aber auch Nachteile mit sich bringt. Von Vorteil ist ganz klar die größere Reichweite und die größere Geschwindigkeit in Vergleich zu GBU-53, ein Nachteil dagegen ist der höhere Preis (Triebwerk kostet etwas) und die höhere Signatur in IR Bereich.
Was die niedrige Sprengkraft in Vergleich zu schwere Waffen anbelangt so ist dies meiner Meinung nach weniger wichtig da auch ein Warhead von 45kg Größe für jeden Panzer, Luftabwehrstellung geschweigende für nicht Gepanzerte Ziele ausreichend sollte. Und was die Penetration angeht, so hat die SDBI die noch kleiner ist erstaunlich gute Leistungen in Test erbracht, siehe dazu Link.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=XbtzpqZOtB8">http://www.youtube.com/watch?v=XbtzpqZOtB8</a><!-- m -->
Ca. 1 Meter Stahlbeton scheinen kein Problem für die SDBI zu sein. :mrgreen:
Und auch um See Ziele zu bekämpfen dürfte die SPEAR 3 genügen, sofern man für die Vernichtung des Zieles mehrere Treffer einplant. Bei einer klassischen Antischiffsrake (wie etwa der Harpoon) muss man dagegen hoffen, dass diese mit viel Glück irgendwie die Abwehr des Ziels überwinden kann. Mit SPEAR 3 wie auch mit SDBII kann man einen ganzen Schwarm auf ein Ziel loslassen was die Chancen für einen oder mehrere Treffer drastisch erhöht. Zu mahl die geringe Größe dazu führt das die Rakete erst sehr spät erkannt wird und so ein abfangen auf größerer Distanz als Option ausfällt, bleibt also nur noch die CIW als letzte Hürde für den Angreifer.
Der große Technische Unterschied liegt aber darin das SPEAR 3 anders als GBU-53/B keine Gleitbombe sondern von einen Turbojet angetrieben wird was Vorteile aber auch Nachteile mit sich bringt. Von Vorteil ist ganz klar die größere Reichweite und die größere Geschwindigkeit in Vergleich zu GBU-53, ein Nachteil dagegen ist der höhere Preis (Triebwerk kostet etwas) und die höhere Signatur in IR Bereich.
Was die niedrige Sprengkraft in Vergleich zu schwere Waffen anbelangt so ist dies meiner Meinung nach weniger wichtig da auch ein Warhead von 45kg Größe für jeden Panzer, Luftabwehrstellung geschweigende für nicht Gepanzerte Ziele ausreichend sollte. Und was die Penetration angeht, so hat die SDBI die noch kleiner ist erstaunlich gute Leistungen in Test erbracht, siehe dazu Link.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=XbtzpqZOtB8">http://www.youtube.com/watch?v=XbtzpqZOtB8</a><!-- m -->
Ca. 1 Meter Stahlbeton scheinen kein Problem für die SDBI zu sein. :mrgreen:
Und auch um See Ziele zu bekämpfen dürfte die SPEAR 3 genügen, sofern man für die Vernichtung des Zieles mehrere Treffer einplant. Bei einer klassischen Antischiffsrake (wie etwa der Harpoon) muss man dagegen hoffen, dass diese mit viel Glück irgendwie die Abwehr des Ziels überwinden kann. Mit SPEAR 3 wie auch mit SDBII kann man einen ganzen Schwarm auf ein Ziel loslassen was die Chancen für einen oder mehrere Treffer drastisch erhöht. Zu mahl die geringe Größe dazu führt das die Rakete erst sehr spät erkannt wird und so ein abfangen auf größerer Distanz als Option ausfällt, bleibt also nur noch die CIW als letzte Hürde für den Angreifer.