25.02.2021, 09:02
Pogu:
Das ist ein Aspekt der mich seit geraumer Zeit fasziniert: wenn man Soldaten in den aktuellen asymetrischen Kriegen die Wahl lässt, ob sie eine überschwere SK4 Weste tragen mit Helm und Rigg und weiterem Splitterschutz tragen wollen, oder ohne all das in einen Kampfeinsatz gehen wollen, entscheiden sie sich in der absoluten Mehrheit immer für die SK4 plus Zusätze. Will man selbst bewusst darauf verzichten wird man als verrückt betrachtet, scharf kritisiert und als Gefahr für die Einheit angesehen. Der Grund dafür ist auch ganz logisch: die aktuellen Einsätze werden von fast allen die dort sind als wertlos, sinnlos und schwachsinnig betrachtet. Dafür will man naturgemäß sein Leben nicht einsetzen, also will man dort gar nicht um alles kämpfen. Im Idealfall will man gar nicht kämpfen und wenn der Feind wegbleibt und/oder nicht gefunden wird, so wird das als Erfolg verbucht. Und natürlich will man alles unternehmen damit man selbst nicht für einen derartigen Schwachsinn ums Leben kommt.
Die Umstände welche diese Einstellung überhaupt erst produziert haben, halten ja weiter an und schon vor Jahren hätte man zu Recht niemanden mehr dazu überzeugen können dass zusätzliche Risiko für sich selbst einzugehen nur weil dies insgesamt den militärischen Erfolg befördern würde. Und jetzt, wo das Ende des Einsatzes (mit einer Niederlage endend) in Sicht ist, wird erst recht niemand ein höheres Risiko eingehen nur weil dies militärisch insgesamt überlegen wäre.
Der Verzicht auf Körperpanzerung bedeutet dass das Individuum eher einen Schaden erleiden kann, insgesamt aber die militärische Leistung steigt.
Die extreme Fixierung auf Panzerung, Körperschutz etc. ist daher gesichert auch ein Einfluss der in Wahrheit erheblichen Motivationsprobleme welche die Soldaten in Bezug auf unsere aktuellen Neo-Kolonialscharmützel haben. Und diese haben sie zu Recht !
Zitat:Andererseits waren die Österreicher ganz begeistert von Ausrüstungsteilen, die sie selbst nicht haben. Ausgerechnet die Plattenwesten hätten ihnen aber jene taktische Verve genommen, die ihnen ihre so wunderbare Leichtigkeit überhaupt erst verschafft.
Das ist ein Aspekt der mich seit geraumer Zeit fasziniert: wenn man Soldaten in den aktuellen asymetrischen Kriegen die Wahl lässt, ob sie eine überschwere SK4 Weste tragen mit Helm und Rigg und weiterem Splitterschutz tragen wollen, oder ohne all das in einen Kampfeinsatz gehen wollen, entscheiden sie sich in der absoluten Mehrheit immer für die SK4 plus Zusätze. Will man selbst bewusst darauf verzichten wird man als verrückt betrachtet, scharf kritisiert und als Gefahr für die Einheit angesehen. Der Grund dafür ist auch ganz logisch: die aktuellen Einsätze werden von fast allen die dort sind als wertlos, sinnlos und schwachsinnig betrachtet. Dafür will man naturgemäß sein Leben nicht einsetzen, also will man dort gar nicht um alles kämpfen. Im Idealfall will man gar nicht kämpfen und wenn der Feind wegbleibt und/oder nicht gefunden wird, so wird das als Erfolg verbucht. Und natürlich will man alles unternehmen damit man selbst nicht für einen derartigen Schwachsinn ums Leben kommt.
Die Umstände welche diese Einstellung überhaupt erst produziert haben, halten ja weiter an und schon vor Jahren hätte man zu Recht niemanden mehr dazu überzeugen können dass zusätzliche Risiko für sich selbst einzugehen nur weil dies insgesamt den militärischen Erfolg befördern würde. Und jetzt, wo das Ende des Einsatzes (mit einer Niederlage endend) in Sicht ist, wird erst recht niemand ein höheres Risiko eingehen nur weil dies militärisch insgesamt überlegen wäre.
Der Verzicht auf Körperpanzerung bedeutet dass das Individuum eher einen Schaden erleiden kann, insgesamt aber die militärische Leistung steigt.
Die extreme Fixierung auf Panzerung, Körperschutz etc. ist daher gesichert auch ein Einfluss der in Wahrheit erheblichen Motivationsprobleme welche die Soldaten in Bezug auf unsere aktuellen Neo-Kolonialscharmützel haben. Und diese haben sie zu Recht !