30.09.2013, 15:08
Der ziemlich kleine AHRLAC hat eine Endurance von 10 Stunden, der Firebird sogar von 40 Stunden. Beide Systeme könnte man anstelle von Drohnen verwenden und sie wären dann genau so wirtschaftlich, bzw im Fall des AHRLAC sogar definitiv wirtschaftlicher. Die Kosten für Einsatz und Unterhalt liegen beim AHRLAC unter denen einer Drohne.
Allgemein wird die Wirtschaftlichkeit von Drohnen meiner Meinung nach überschätzt.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://nation.time.com/2012/02/28/2-the-mq-9s-cost-and-performance/">http://nation.time.com/2012/02/28/2-the ... rformance/</a><!-- m -->
Drohnen sind zudem relativ langsam (die MQ9 hat bspw unter 300 km/h), man braucht also mehr davon um ein bestimmtes Gebiet abdecken zu können, da ja nicht zu viel Zeit vergehen darf, bis die LNU eintrifft. Da machen schnellere COIN Flugzeuge wie die Textron Scorpion schon wieder Sinn (oder die Drohnen müssten schneller werden (auch möglich, aber erneut teurer).
Allgemein wird die Wirtschaftlichkeit von Drohnen meiner Meinung nach überschätzt.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://nation.time.com/2012/02/28/2-the-mq-9s-cost-and-performance/">http://nation.time.com/2012/02/28/2-the ... rformance/</a><!-- m -->
Drohnen sind zudem relativ langsam (die MQ9 hat bspw unter 300 km/h), man braucht also mehr davon um ein bestimmtes Gebiet abdecken zu können, da ja nicht zu viel Zeit vergehen darf, bis die LNU eintrifft. Da machen schnellere COIN Flugzeuge wie die Textron Scorpion schon wieder Sinn (oder die Drohnen müssten schneller werden (auch möglich, aber erneut teurer).