23.02.2017, 13:03
Dein Einwurf ist richtig, greift aber meiner Meinung nach zu kurz. Dazu muss man ein bisschen genauer hinsehen.
Beispiel deutsche Wiedervereinigung:
Tatsächlich wurde ja im Vorfeld der Wiedervereingung darüber diskutiert, ob das vereinigte Deutschland der NATO angehören sollte, oder ob es nicht blockfrei oder gar Mitglied in NATO und Warschauer Pakt sein sollte. Als klar war, dass Deutschland NATO-Mitglied bleiben würde, hat die Sowjetunion vor der Wiedervereinigung darauf bestanden, dass "sensitive Technologie" an sie zurückgeführt wird. So musste die DDR vor der Wiedervereinigung noch unter anderem das S-300P Luftabwehrsystem an die Sowjetunion zurückgeben.
Auch die MiG-29 ist nie als High-End Produkt betrachtet worden, sondern war von vornherein für den Export an Warschauer Pakt und blockfreie Staaten (hier in vereinfachten Varianten) vorgesehen. Im übrigen wurden auch bei den deutschen MiG-29 vor der Wiedervereinigung die Geräte, die von der Sowjetunion als "sensitiv" betrachtet wurden, ausgebaut.
Auch den östlichen NATO-Partner erging es ähnlich. Sie verwenden heute auch keine neuen russischen Waffen, sondern hauptsächlich Technik, die in den 70er und 80er Jahren entwickelt wurde und beim Zusammenbruch der SU schon als veraltet oder in der Funktionsweise "im Westen bekannt" eingestuft wurde. (Spionage, Beutewaffen, etc.)
Der S-400 Komplex wird allerdings aktuell von Russland als High-End System und dementsprechend als wichtige Technologie betrachtet. Es darf also als äußerst fraglich erscheinen, ob Russland bei der aktuellen politischen Lage dieses System in der vollumfänglichen Variante einem NATO-Vollmitglied verkaufen würde. (Auch beim Vekauf an China geht man davon aus, dass hier eine, in der Leistung eingeschränkte, Exportversion zu Einsatz kommt).
Beispiel deutsche Wiedervereinigung:
Tatsächlich wurde ja im Vorfeld der Wiedervereingung darüber diskutiert, ob das vereinigte Deutschland der NATO angehören sollte, oder ob es nicht blockfrei oder gar Mitglied in NATO und Warschauer Pakt sein sollte. Als klar war, dass Deutschland NATO-Mitglied bleiben würde, hat die Sowjetunion vor der Wiedervereinigung darauf bestanden, dass "sensitive Technologie" an sie zurückgeführt wird. So musste die DDR vor der Wiedervereinigung noch unter anderem das S-300P Luftabwehrsystem an die Sowjetunion zurückgeben.
Auch die MiG-29 ist nie als High-End Produkt betrachtet worden, sondern war von vornherein für den Export an Warschauer Pakt und blockfreie Staaten (hier in vereinfachten Varianten) vorgesehen. Im übrigen wurden auch bei den deutschen MiG-29 vor der Wiedervereinigung die Geräte, die von der Sowjetunion als "sensitiv" betrachtet wurden, ausgebaut.
Auch den östlichen NATO-Partner erging es ähnlich. Sie verwenden heute auch keine neuen russischen Waffen, sondern hauptsächlich Technik, die in den 70er und 80er Jahren entwickelt wurde und beim Zusammenbruch der SU schon als veraltet oder in der Funktionsweise "im Westen bekannt" eingestuft wurde. (Spionage, Beutewaffen, etc.)
Der S-400 Komplex wird allerdings aktuell von Russland als High-End System und dementsprechend als wichtige Technologie betrachtet. Es darf also als äußerst fraglich erscheinen, ob Russland bei der aktuellen politischen Lage dieses System in der vollumfänglichen Variante einem NATO-Vollmitglied verkaufen würde. (Auch beim Vekauf an China geht man davon aus, dass hier eine, in der Leistung eingeschränkte, Exportversion zu Einsatz kommt).