22.10.2012, 14:32
Russland würd ich als F-35-Gegner vorerst mal weglassen. Wenn schon, dann eher China. Die Chinesen sind wirtschaftlich stark genug, um die im Thema angenommene Quantität an Flugzeugen zu produzieren. Die Russen sind, wie Quintus schon sagte, dazu momentan nicht in der Lage. Ein Grosskrieg zwischen den USA und China ist zur Zeit allerdings nicht sehr realistisch. Ausserdem ist das Beispiel im Bezug auf den Vergleich modernster Flugzeuge (F-35 vs. J-20/J-21) nicht dienlich, da man über die Leistungen der chinesischen Muster fast überhaupt nichts weiss. Mutmassungen irgendwelcher Experten und Desinformation des chinesischen Militärs helfen da auch nicht weiter.
Ein Punkt, der vielleicht zeigt, dass man im Westen sehr wohl auch auf Quantiät gesetzt hat, wären die ursprünglich viel höheren Bestellungen der F-35 (und auch F-22, Eufi, etc.). Ergo ist man evtl. davon ausgegangen, dass der mutmassliche Gegner etwas Gleichwertiges zur Serienreife bringen würde. Das ist bis dato nicht passiert, bzw. mit seeeehr grosser Verzögerung seitens Russlands. Zur Zeit besteht daher einfach kein Bedarf, im Westen mehr Flugzeuge zu bauen. Die veränderte Sicherheitslage hat die höheren Beschaffungen überflüssig gemacht. Und durch die niedrigeren Stückzahlen wurden dann auch die Stückpreise höher.
Ein anderer Aspekt der Diskussion ist natürlich die Mentalität der Betroffenen. Man geht einfach immer davon aus, dass der Westen niemals unnötig Menschen in einem Krieg verheizen wird und daher stets qualitativ überlegene Waffensysteme braucht, um diesen Nachteil auszugleichen.
@MarcoB
EDIT: hab grad erst jetzt den letzten Beitrag gesehen. Die Frage lässt sich kaum beantworten. Vor allem nicht, wenn man mit zwei gleichstarken Gegnern argumentiert. D.h. es gäbe gar keinen Unterschied bei Quanität und Qualität. :roll:
Tendenziell würde ich mal sagen, dass eine Armee sowieso immer auf Qualität setzt, besonders, wenn sie numerisch unterlegen ist.
Ein Punkt, der vielleicht zeigt, dass man im Westen sehr wohl auch auf Quantiät gesetzt hat, wären die ursprünglich viel höheren Bestellungen der F-35 (und auch F-22, Eufi, etc.). Ergo ist man evtl. davon ausgegangen, dass der mutmassliche Gegner etwas Gleichwertiges zur Serienreife bringen würde. Das ist bis dato nicht passiert, bzw. mit seeeehr grosser Verzögerung seitens Russlands. Zur Zeit besteht daher einfach kein Bedarf, im Westen mehr Flugzeuge zu bauen. Die veränderte Sicherheitslage hat die höheren Beschaffungen überflüssig gemacht. Und durch die niedrigeren Stückzahlen wurden dann auch die Stückpreise höher.
Ein anderer Aspekt der Diskussion ist natürlich die Mentalität der Betroffenen. Man geht einfach immer davon aus, dass der Westen niemals unnötig Menschen in einem Krieg verheizen wird und daher stets qualitativ überlegene Waffensysteme braucht, um diesen Nachteil auszugleichen.
@MarcoB
EDIT: hab grad erst jetzt den letzten Beitrag gesehen. Die Frage lässt sich kaum beantworten. Vor allem nicht, wenn man mit zwei gleichstarken Gegnern argumentiert. D.h. es gäbe gar keinen Unterschied bei Quanität und Qualität. :roll:
Tendenziell würde ich mal sagen, dass eine Armee sowieso immer auf Qualität setzt, besonders, wenn sie numerisch unterlegen ist.