03.08.2003, 13:43
Zitat:Azrail posteteAzrail, benutzt du bitte die Funktion Zitat!
Was den Preis angeht muss man doch wissen welche Stückzahlen zu welchem Preis da gibt es unterschiedliche Stückzahlen:134 NH-90 18-20 mil. euro sollen kosten;12 Superpuma sollen ungefähr 18 millionen euro kosten (meine zahlen sind etwas älter von '01 kann also auch etwas höher sein)und der S70 A42 22 millionn euro du gehst vom einkauf des Österreichische Heeres aus wieviele holen die sich für den Preis?
Das mit unabhängiger haste recht die haben auch früher produziert aber sagen wir sie bleiben unabhängig dadurch
Was den Preis angeht sind die Stückzahlen bei den Exporten vollkommen irrelevant (von einem kleinen Preisnachlass mal abgesehen). Wenn ein Land nur einen NH-90 kauft bezahlt er dafür den gleichen Preis pro Stück wie ein Land was 100 von denen kauft. Vielleicht erhält das Land einen kleinen Preisnachlass, sonst ist da gar nichts, weil die Entwicklungskosten nicht mitgerechnet werden. Portugal kauft zehn NH-90 und zahlt den gleichen Preis wie die skandinavischen Länder, die als Sammelbestellung insgesamt 52 NH-90 kaufen. Einziger Unterschied, ein kleiner Preisnachlass bei den Skandivaniern, vielleicht 1 Million pro Hubschrauber...
Zitat:Nein du verstehst mich falsch,von der Leistung her hast du doch recht ich hab doch gesagt der ist der Beste danach kommt von der Leistung her der Super Puma und S-70 A42.Ich verstehe dich sicherlich nicht falsch, du hast gesagt der Super Puma hätte das beste Preisleistungsverhältnis, gefolgt von dem Black Hawk und dem NH-90. Da alle einen ähnlichen Preis haben, muss der Super Puma demnach bessere Leistungen haben. Soetwas nennt man Logik, solltest du auch mal probieren.
Du kannst nicht sagen dass bei gleichem Preis der Hubschrauber mit der geringeren Leistung das bessere Verhältnis hat...:wall: