Umfrage: Welches System bietet auch in Zukunft die beste Luftnahunterstützung?
Du hast keine Berechtigung bei dieser Umfrage abzustimmen.
Drohnen
13.33%
4 13.33%
Kampfhubschrauber
13.33%
4 13.33%
COIN Flugzeuge
6.67%
2 6.67%
Schlachtflugzeuge
30.00%
9 30.00%
Mehrzweckkampfflugzeuge
10.00%
3 10.00%
Eine Mischung aus allen
26.67%
8 26.67%
Gesamt 30 Stimme(n) 100%
∗ Du hast diese Antwort gewählt. [Zeige Ergebnisse]

Zukunft der Schlachtflugzeuge
#19
Quintus Fabius schrieb:....die meisten stimmen immer noch für das Schlachtflugzeug als das am besten geeignete System.

Auch wenn ein Mehrzweckkampfflugzeug nicht die gleiche Leistung wie ein Schlachtflugzeug in der Luftnahunterstützung bringen kann, so kann es doch immerhin eine sehr gute Luftnahunterstützung leisten und auf jeden Fall eine viel bessere als ein Kampfhubschrauber.

Reine Kampfhubschrauber sind ein Konzept des Kalten Krieges. Sie resultieren wie Senkrechtstarter aus dem Gedanken heraus, dass in einem Weltkrieg die Flugplätze als primäre Angriffsziele in kurzer Zeit unbrauchbar sein werden und dass nur eine Dezentrale Aufstellung der Luftstreitkräfte zumindest einem Teil davon das Überleben ermöglichen würde. Die Idee war nun, reine Kampfhubschrauber zu haben, weil man diese völlig dezentral irgendwo verbergen konnte, weil man für Kampfhubschrauber keinen Flughafen braucht. Für den Fall eines Weltkrieges mit eventuell dem Einsatz von taktischen oder gar strategischen Nuklearwaffen und dem Einsatz von C-Waffen hätten Kampfhubschrauber dann weiter kämpfen können. Darüber hinaus sind reine Kampfhubschrauber gut als Panzerjäger und zur Abwehr anderer Panzerjagdhubschrauber.

Gerade aber zur Luftnahunterstützung sind sie schlechter als alle anderen hier genannten Systeme und liefern solche LNU sozusagen nur als Nebenrolle. Man kann sie also dafür einsetzen, aber sie sind als System dafür nicht vorgesehen und für die LNU deutlich schlechter als moderne Mehrzweckkampfflugzeuge.
....
es ist ja lobenswert, dass Du gegen alle anderen Stimmen für die "eierlegende Wollmilchsau" (vulgo: Mehrzweckkampfflugzeug) argumentierst.
Du übersiehst aber, dass jedes Mehrzweckkampfflugzeug zwangsläufig schon weit vor dem Einsatz im gegnerischen Radar erfasst wird - während Hubschrauber die Möglichkeit haben, unter dem Radar zu fliegen, auf einer Lichtung zu warten und hinter jeder Hügelkuppe oder Waldschneise zu lauern und völlig überraschend aufzutauchen.
Dass Kampfhubschrauber bisher an zweiter Stelle der Umfrage liegen dürfte schon einen Grund haben. :wink:
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema

Gehe zu: