23.09.2012, 12:59
ich hab mit dem Zitat von Schmidt mal einen Denkansatz eingeworfen, dem allerdings nicht gefolgt wird, daher jetzt mal präziser:
"Wunschkonzert 2012 für die Bundeswehr" setzt voraus, dass man sich über die möglichen Einsätze der Bundeswehr im Klaren ist.
Und da ist eines klar:
in absehbarer Zeit wird die Bundeswehr mit Sicherheit weder gegen unmittelbare Nachbarn noch gegen weiter entfernte Länder in kriegerische Auseinandersetzungen verwickelt werden.
Ein mögliches Einsatzszenario spielt sich allenfalls im Rahmen der NATO und der europäischen Partner statt - und zwar, das garantiert, nicht innerhalb von Europa, sondern allenfalls an den europäischen Grenzen (Mittelmeer?) oder in den Regionen, in denen europäische Staaten ausserhalb Europas noch Territorien haben, z.B. Niederlande, Frankreich und Großbritannien.
Darüber hinaus ist im Einzelfall zu erwägen, ob Europa - insbesondere aufgrund seiner Verantwortung aus der Kolonialzeit - nicht besonders gefordert wird, Bürgerkriege zwischen verschiedenen Ethnien (Völkermord - Stichwort "Darfur") auch mit Schutztruppen zu befrieden.
Damit sind die Wunschträume von Quintus z.B. über die Zahl von deutschen Kampfpanzern schlicht unnüzte Kapitalbindung. Was nützen die schönsten Kampfpanzer in deutschen Arsenalen, wenn sie nicht an einen fiktiven oder potentiellen Einsatzort gebracht werden können? Diese "Dinosaurier" werden in naher Zukunft in Europa nicht gebraucht, und sind ökonomischer und militärischer Ballast.
Was Europa eher benötigt, sind
a) starke Marineeinheiten für "out of aerea" Einsätze (z.B. vor Somalia oder Südamerika oder im indischen Ozean)
b) starke Luftwaffe, die für Transport- und Kampfeinsätze auch über längere Distanzen hin geeignet ist,
c) hoch mobile Truppen für den Einsatz an Land in vielfältigsten klimatischen Bedingungen
d) ausreichende Aufklärungsmöglichkeiten (Sat., Drohnen), um die global verstreuten Territorien und deren Umfeld kontrollieren zu können.
Hoch mobil sind Transporthubschrauber in Verbindung mit entsprechenden Transportschiffen, deren Einsatz - auch da würde ich Quintus massiv widersprechen - am Sinnvollsten durch Kampfhubschrauber mit massiver Feuerkraft geschützt werden kann. Der Tiger ist dazu ein wichtiger Ansatz.
"Wunschkonzert 2012 für die Bundeswehr" setzt voraus, dass man sich über die möglichen Einsätze der Bundeswehr im Klaren ist.
Und da ist eines klar:
in absehbarer Zeit wird die Bundeswehr mit Sicherheit weder gegen unmittelbare Nachbarn noch gegen weiter entfernte Länder in kriegerische Auseinandersetzungen verwickelt werden.
Ein mögliches Einsatzszenario spielt sich allenfalls im Rahmen der NATO und der europäischen Partner statt - und zwar, das garantiert, nicht innerhalb von Europa, sondern allenfalls an den europäischen Grenzen (Mittelmeer?) oder in den Regionen, in denen europäische Staaten ausserhalb Europas noch Territorien haben, z.B. Niederlande, Frankreich und Großbritannien.
Zitat:" ... Zigtausende Waffen sind inzwischen in die Hände machtideologisch verblendeter Personen geraten, darunter Tausende von Terroristen. ...Diese Territorien sind auch heute noch zur Sicherung der überseeischer Handelswege von eminenter (zunehmender) Bedeutung.
Darüber hinaus ist im Einzelfall zu erwägen, ob Europa - insbesondere aufgrund seiner Verantwortung aus der Kolonialzeit - nicht besonders gefordert wird, Bürgerkriege zwischen verschiedenen Ethnien (Völkermord - Stichwort "Darfur") auch mit Schutztruppen zu befrieden.
Damit sind die Wunschträume von Quintus z.B. über die Zahl von deutschen Kampfpanzern schlicht unnüzte Kapitalbindung. Was nützen die schönsten Kampfpanzer in deutschen Arsenalen, wenn sie nicht an einen fiktiven oder potentiellen Einsatzort gebracht werden können? Diese "Dinosaurier" werden in naher Zukunft in Europa nicht gebraucht, und sind ökonomischer und militärischer Ballast.
Was Europa eher benötigt, sind
a) starke Marineeinheiten für "out of aerea" Einsätze (z.B. vor Somalia oder Südamerika oder im indischen Ozean)
b) starke Luftwaffe, die für Transport- und Kampfeinsätze auch über längere Distanzen hin geeignet ist,
c) hoch mobile Truppen für den Einsatz an Land in vielfältigsten klimatischen Bedingungen
d) ausreichende Aufklärungsmöglichkeiten (Sat., Drohnen), um die global verstreuten Territorien und deren Umfeld kontrollieren zu können.
Hoch mobil sind Transporthubschrauber in Verbindung mit entsprechenden Transportschiffen, deren Einsatz - auch da würde ich Quintus massiv widersprechen - am Sinnvollsten durch Kampfhubschrauber mit massiver Feuerkraft geschützt werden kann. Der Tiger ist dazu ein wichtiger Ansatz.