14.12.2014, 13:22
revan:
(bin gestern nicht mehr ganz fertig geworden, hier der Rest)
Wie sieht es dann mit dem Stealth der F-35 aus, wenn sie externe Tanks führt?! Im übrigen nimmt die Reichweite der F-35 bei Verwendung externer Tanks gerade mal um ca 10% zu, und liegt dann immer noch deutlich unter der Reichweite einer Gripen E mit 3 Zusatztanks.
Den die Reichweite einer Gripen mit Zusatztanks ist größer als die der F-35 mit Zusatztanks. Viel wesentlicher aber ist hier die Frage der Waffenlast. Die F-35 führt intern nur eine recht geringe Waffenlast, tatsächlich führt sie intern eine deutlich geringere Waffenlast als eine Gripen E extern führen kann. Natürlich sinkt die Reichweite der Gripen bei voller Waffenlast erheblich ab.
Wenn man aber die exakt gleiche Waffenlast nimmt, also der Gripen extern so viel mitgibt wie die F-35 intern führt, dann ist die Reichweite der Gripen immer größer als die der F-35. Hab ich hier sogar schon weiter oben mal mit genauen Zahlen vorgelegt.
Die F-35 führt intern keine 2,5 Tonnen. Zur Zeit sind es selbst bei einer F-35A intern gerade mal 1360 kg.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://photos.state.gov/libraries/norway/45384/pdfs/F35Overview.pdf">http://photos.state.gov/libraries/norwa ... erview.pdf</a><!-- m -->
Und der EF war laut Schweizer Evaluierung keineswegs in allen Bereichen leistungsfähiger als eine Gripen E, und damit insgesamt keineswegs deutlich leistungsfähiger. Beispielsweise war die Gripen laut Schweizer Evaluierung sowohl in der Aufklärung wie in einer Luft-Boden-Rolle besser als der EF.
Und was wird für ein Legacy Flugzeug in Zukunft die primäre Rolle sein? Aufklärung und Luft-Boden Einsätze in Dritte Welt Ländern.
(bin gestern nicht mehr ganz fertig geworden, hier der Rest)
Zitat:Die 1370 Meilen (offiziell übrigens nur 1200 Meilen) gelten mit Internen Tanks bei der Grippen dagegen mit 3X Externen Tanks! Was du da vergießt ist das die F35 sehr wohl auch Externe Tanks mitführen könnte, wie sehe es dann wohl mit der Reichweite der F35 aus Quintus?
Wie sieht es dann mit dem Stealth der F-35 aus, wenn sie externe Tanks führt?! Im übrigen nimmt die Reichweite der F-35 bei Verwendung externer Tanks gerade mal um ca 10% zu, und liegt dann immer noch deutlich unter der Reichweite einer Gripen E mit 3 Zusatztanks.
Den die Reichweite einer Gripen mit Zusatztanks ist größer als die der F-35 mit Zusatztanks. Viel wesentlicher aber ist hier die Frage der Waffenlast. Die F-35 führt intern nur eine recht geringe Waffenlast, tatsächlich führt sie intern eine deutlich geringere Waffenlast als eine Gripen E extern führen kann. Natürlich sinkt die Reichweite der Gripen bei voller Waffenlast erheblich ab.
Wenn man aber die exakt gleiche Waffenlast nimmt, also der Gripen extern so viel mitgibt wie die F-35 intern führt, dann ist die Reichweite der Gripen immer größer als die der F-35. Hab ich hier sogar schon weiter oben mal mit genauen Zahlen vorgelegt.
Zitat:Die F35 schlägt in Sachen Reichweite mit Waffenzuladung (mit 2,5 Tonnen) und natürlich auch ohne Externe Tanks sogar den EF2000 und dieser ist bekanntlich deutlich Leistungsfähiger als die JAS39.
Die F-35 führt intern keine 2,5 Tonnen. Zur Zeit sind es selbst bei einer F-35A intern gerade mal 1360 kg.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://photos.state.gov/libraries/norway/45384/pdfs/F35Overview.pdf">http://photos.state.gov/libraries/norwa ... erview.pdf</a><!-- m -->
Und der EF war laut Schweizer Evaluierung keineswegs in allen Bereichen leistungsfähiger als eine Gripen E, und damit insgesamt keineswegs deutlich leistungsfähiger. Beispielsweise war die Gripen laut Schweizer Evaluierung sowohl in der Aufklärung wie in einer Luft-Boden-Rolle besser als der EF.
Und was wird für ein Legacy Flugzeug in Zukunft die primäre Rolle sein? Aufklärung und Luft-Boden Einsätze in Dritte Welt Ländern.