04.06.2012, 15:58
phantom schrieb:Deine Beispiele Vietnam und Korea: Ich denke man konnte in diesen Konflikten nie mit dieser Härte wie im 2.ten Weltkrieg vorgehen. Zudem ist es in einer Demokratie auf längere Zeit nicht umsetzbar, für vergleichsweise unwichtige Dinge (Kommunismus elimieren), längere Kriege mit vielen Bodentruppen zu führen. Das ist die Erklärung wieso trotz militärisch überlegenem Material nicht gewinnen kann.Der Koreakrieg wurde mE durchaus noch total geführt. Und gewonne hatte man auf dem Feld ja. Man hatte die Nordkoreaner geschlagen bevor die Chinesen kamen und auch die Chinesen hatte man voll im Griff als der Politik der Atem ausging.
phantom schrieb:Besetzen kann man das Land nur am Boden, stimmt. Aber das Ungleichgewicht damit du am Boden immer überlegen agieren kannst, das ermöglicht dir die Luftüberlegenheit. Solang die Versorgung perfekt funktioniert und du als Verteidiger die Luftüberlegenheit hast, kann auch die ganze US-Army mit ihren Tanks auffahren, die würden ihr Waterloo (ohne Luftschirm) erleben.Funktioniert auch nur weil die US Army nicht in bodengesützte Luftverteidigung investiert.
Eine Armee mit modernen Flak und FlaRak Einheiten kann durchaus unter feindlichen Himmel operieren.