Sanktionen

[hunter1]

Das zB, auf welches Recht berufen die sich das Geld des Generals zu sperren. Das ist irgendwo eine Enteignung einer nicht in dem Land lebenden Person.

Erklär diese Sichtweise mal der armen Bevölkerung, die von dem General/Diktator ausgepresst wurde.
Abgesehen davon ist das dann immer noch Geld, das via Steuern in einem Land eingetrieben wurde. D.h., es gehört letztendlich wieder dem Volk, nicht dem Machthaber. Wenn dieser aber das ganze gehortete Steuergeld z.B. auf einem Auslandskonto versteckt, um sich sein Leben zu versüssen, ist es nur gerecht, wenn man es ihm wegnimmt und der Bevölkerung zurückgibt.
Dazu brauchts nicht mal ein internationales Gesetz, das ist eigentlich selbstverständlich. Es braucht lediglich einen Staat/eine Staatengemeinschaft, die dafür sorgt, dass die Gelder auch tatsächlich eingefroren werden.

Und allgemein:

was mich immer irgendwie stört das die Weltgemeinschaft einfach so Sanktionen ausführen darf.

Deswegen nennt man sie auch Weltgemeinschaft. Um dazuzugehören (und das tun fast alle Staaten) muss man sich den Spielregeln der Weltgemeinschaft unterwerfen, etwa der UN-Charta und dem Völkerrecht. Wer dann doch nicht mitspielen will, sollte auch zu Recht dafür bestraft werden, sonst machen die Regeln keinen Sinn.
Die Ausnahme dazu wäre, wenn ein Staat oder eine Staatengemeinschaft dermassen mächtig oder wirtschaftlich wichtig (z.B. die USA oder China) ist, dass man darüber nie wirksame Sanktionen verhängen kann, weil man sich damit selbst wirtschaftlich schaden würde oder man einfach nicht die Macht hat, Sanktionen auch durchzusetzen. Daher triffts auch nur kleinere Staaten, die nicht spuren wollen, bzw. keine grosse Schutzmacht haben.