24.04.2011, 23:18
Im Verbringen von Eisenbomben sind B-52Hs kostengünstiger als B-1B.
Es gibt keinen wirklichen Grund warum man unbedingt einen verzüchteten Nuklearbomber braucht um Bomben auf wehrlose Gegner zu schmeißen.
Entsprechend würde es null Sinn machen verstärkt auf die B-1B zu setzen.
Das Flugzeug ist ob des veralteten Designansatzes kaum in der Lage modernen Luftabwehrsystemen zu begegenen. Und Marschflugkörper starten kann auch eine B-52.
Die US Luftwaffe setzt ihre B-1B ein weil man sie hat. Und nicht weil sie im heutigen Einsatzszenarien so viel besser wäre als eine B-52.
Was die Amerikaner brauchen ist ein Bomber, der moderne Luftabwehrsysteme wirkungsvoll bekämpfen kann. Weder B-52 noch B-1B sind dazu vorgesehen oder auch nur in der Lage.
Ansonsten, die Idee neue B1-B zu bauen ist großer Käse. Würde wirklich mal bedarf an weiteren Bombenträgern bestehen (was anderes ist die amerikanische Bomberflotte nicht, mit Ausnahme der B-2) könnte man wohl auf einige hundert ausgemusterte B-52 zurückgreifen. Die müsste man zwar aufwändig modernisieren, aber das ist eher denkbar als einen technisch veralteten Bomber wieder aufleben zu lassen.
Es gibt keinen wirklichen Grund warum man unbedingt einen verzüchteten Nuklearbomber braucht um Bomben auf wehrlose Gegner zu schmeißen.
Entsprechend würde es null Sinn machen verstärkt auf die B-1B zu setzen.
Das Flugzeug ist ob des veralteten Designansatzes kaum in der Lage modernen Luftabwehrsystemen zu begegenen. Und Marschflugkörper starten kann auch eine B-52.
Die US Luftwaffe setzt ihre B-1B ein weil man sie hat. Und nicht weil sie im heutigen Einsatzszenarien so viel besser wäre als eine B-52.
Was die Amerikaner brauchen ist ein Bomber, der moderne Luftabwehrsysteme wirkungsvoll bekämpfen kann. Weder B-52 noch B-1B sind dazu vorgesehen oder auch nur in der Lage.
Ansonsten, die Idee neue B1-B zu bauen ist großer Käse. Würde wirklich mal bedarf an weiteren Bombenträgern bestehen (was anderes ist die amerikanische Bomberflotte nicht, mit Ausnahme der B-2) könnte man wohl auf einige hundert ausgemusterte B-52 zurückgreifen. Die müsste man zwar aufwändig modernisieren, aber das ist eher denkbar als einen technisch veralteten Bomber wieder aufleben zu lassen.