02.03.2013, 02:49
Shahab3:
Dann handelt es sich aber eben nicht um eine Carl Gustav, wie ich aufgrund deines letzten Linkes fälschlicherweise angenommen habe.
Die Waffe die du in deinem ursprünglichen Beitrag mit folgendem Link
<!-- m --><a class="postlink" href="http://world.guns.ru/atr/swed/carl-gustav-m42-e.html">http://world.guns.ru/atr/swed/carl-gustav-m42-e.html</a><!-- m -->
verknüpft hast, ist eine Carl Gustav:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://world.guns.ru/userfiles/images/atr/atr011/pvg_m42b.jpg">http://world.guns.ru/userfiles/images/a ... g_m42b.jpg</a><!-- m -->
Diese hat wie man sieht eben kein Magazin. Meine Ausführungen bezogen sich daher nur auf die Carl Gustav !
Ich habe hier den Fehler gemacht, mir die Waffe auf dem Bild im anderen Link gar nicht genau anzusehen. Hab nur Carl Gustav im Link gelesen und dann dachte ich, ich weiß schon was du meinst. Mein Fehler.
Das Gewehr ist also kein Carl Gustav wie ich fälschlicherweise angenommen habe, sondern anscheinend eine völlige Neu-Entwicklung, die nur so ähnlich aussieht.
Das erklärt auch den Rückstoß. Die Waffe ist gar kein Rückstoßfreies Gewehr, sondern einfach ein ganz normales Gewehr, dass man aber eben über die Schulter legt um es beweglicher zu machen und den starken Rückstoß von der Waffe selbst auffangen zu lassen.
Es handelt sich hier also schlicht und einfach um ein konventionelles Anti-Material-Gewehr dass als Bullpub-Konstruktion gebaut ist und deshalb einen so großen Rückstoß hat. Die Bullpub-Anordnung hat hier den Sinn, das sperrige und lange Gewehr beweglicher und ergonomischer zu machen (Bewegung unter beengten räumlichen Verhältnissen, Abfeuern in engen Räumen).
Damit kann man sich in beengtem Umfeld viel besser bewegen und der Rückstoß wirkt auch weniger auf den Schützen, obwohl die Waffe einen sehr starken Rückstoß hat, bewegt dieser mehr die Waffe als in den Schützen hinein zu wirken. Daher ist der Rückstoß trotz des Kalibers für den Schützen selbst nicht problematisch.
Das bietet dann tatsächlich im Orts- und Häuserkampf einen großen Vorteil. Im Vergleich zu anderen Anti-Material-Gewehren in gängigeren Kalibern hat diese Waffe zudem mehr Durchschlagskraft gegen Deckungen, was gegen Stellungen im Urbanen Umfeld nützlich ist. Gegen Hubschrauber ist die Waffe sinnlos, aber gegen feindliche MG Nester, Stellungen usw gerade in Städten könnte sie sehr nützlich sein. Aufgrund des größeren Kalibers ist hier auch Munition mit einer gewissen Flächenwirkung vergleichbar einer kleinen Granate denkbar, womit sich die Trefferwahrscheinlichkeit wieder erhöhen würde. Solche Munition könnte diese Flächenwirkung auch erst nach einem Mauerdurchschlag entfalten, so was gibt es ja sogar schon bei 12,7mm Patronen.
Darüber hinaus hat diese Waffe dann eben keinen Rückstrahl (da nicht Rückstoßfrei sondern konventionell aufgebaut) und kann daher auch abgefeuert werden, wenn direkt hinter einem eine Wand ist! Das wäre der entscheidende Vorteil gegenüber einer RPG oder anderen solchen Systemen. Man braucht hinter sich keinen Platz!
So sehe ich das auch. Insbesondere der Umstand, dass aufgrund des konventionellen Aufbaus kein Rückstrahl entsteht bedeutet, dass man die Waffe auch unter beengten räumlichen Verhältnissen abfeuern kann. Zusammen mit dem starken Kaliber (dass aufgrund des Abschusses über der Schulter aber vom Rückstoß her den Schützen nicht belastet) kann ein Schütze damit im Urbanen Umfeld sehr gut gegen feindliche Deckungen wirken.
Auch leicht gepanzerte Fahrzeuge wie gepanzerte Jeeps und LkWs könnten mit dieser Waffe erfolgreich angegriffen werden.
Zitat:Diese Waffe hat definitiv ein Magazin mit geschätzt 5 Schuss.
Dann handelt es sich aber eben nicht um eine Carl Gustav, wie ich aufgrund deines letzten Linkes fälschlicherweise angenommen habe.
Die Waffe die du in deinem ursprünglichen Beitrag mit folgendem Link
<!-- m --><a class="postlink" href="http://world.guns.ru/atr/swed/carl-gustav-m42-e.html">http://world.guns.ru/atr/swed/carl-gustav-m42-e.html</a><!-- m -->
verknüpft hast, ist eine Carl Gustav:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://world.guns.ru/userfiles/images/atr/atr011/pvg_m42b.jpg">http://world.guns.ru/userfiles/images/a ... g_m42b.jpg</a><!-- m -->
Diese hat wie man sieht eben kein Magazin. Meine Ausführungen bezogen sich daher nur auf die Carl Gustav !
Ich habe hier den Fehler gemacht, mir die Waffe auf dem Bild im anderen Link gar nicht genau anzusehen. Hab nur Carl Gustav im Link gelesen und dann dachte ich, ich weiß schon was du meinst. Mein Fehler.
Das Gewehr ist also kein Carl Gustav wie ich fälschlicherweise angenommen habe, sondern anscheinend eine völlige Neu-Entwicklung, die nur so ähnlich aussieht.
Das erklärt auch den Rückstoß. Die Waffe ist gar kein Rückstoßfreies Gewehr, sondern einfach ein ganz normales Gewehr, dass man aber eben über die Schulter legt um es beweglicher zu machen und den starken Rückstoß von der Waffe selbst auffangen zu lassen.
Es handelt sich hier also schlicht und einfach um ein konventionelles Anti-Material-Gewehr dass als Bullpub-Konstruktion gebaut ist und deshalb einen so großen Rückstoß hat. Die Bullpub-Anordnung hat hier den Sinn, das sperrige und lange Gewehr beweglicher und ergonomischer zu machen (Bewegung unter beengten räumlichen Verhältnissen, Abfeuern in engen Räumen).
Damit kann man sich in beengtem Umfeld viel besser bewegen und der Rückstoß wirkt auch weniger auf den Schützen, obwohl die Waffe einen sehr starken Rückstoß hat, bewegt dieser mehr die Waffe als in den Schützen hinein zu wirken. Daher ist der Rückstoß trotz des Kalibers für den Schützen selbst nicht problematisch.
Das bietet dann tatsächlich im Orts- und Häuserkampf einen großen Vorteil. Im Vergleich zu anderen Anti-Material-Gewehren in gängigeren Kalibern hat diese Waffe zudem mehr Durchschlagskraft gegen Deckungen, was gegen Stellungen im Urbanen Umfeld nützlich ist. Gegen Hubschrauber ist die Waffe sinnlos, aber gegen feindliche MG Nester, Stellungen usw gerade in Städten könnte sie sehr nützlich sein. Aufgrund des größeren Kalibers ist hier auch Munition mit einer gewissen Flächenwirkung vergleichbar einer kleinen Granate denkbar, womit sich die Trefferwahrscheinlichkeit wieder erhöhen würde. Solche Munition könnte diese Flächenwirkung auch erst nach einem Mauerdurchschlag entfalten, so was gibt es ja sogar schon bei 12,7mm Patronen.
Darüber hinaus hat diese Waffe dann eben keinen Rückstrahl (da nicht Rückstoßfrei sondern konventionell aufgebaut) und kann daher auch abgefeuert werden, wenn direkt hinter einem eine Wand ist! Das wäre der entscheidende Vorteil gegenüber einer RPG oder anderen solchen Systemen. Man braucht hinter sich keinen Platz!
Zitat:Ich habe den Verdacht, dass das neue Gewehr noch am ehesten einem Heckenschützen im urbanen Bereich mit beschränkter Ausbildung dienen kann und hier als Alternative zu RPG dient.
So sehe ich das auch. Insbesondere der Umstand, dass aufgrund des konventionellen Aufbaus kein Rückstrahl entsteht bedeutet, dass man die Waffe auch unter beengten räumlichen Verhältnissen abfeuern kann. Zusammen mit dem starken Kaliber (dass aufgrund des Abschusses über der Schulter aber vom Rückstoß her den Schützen nicht belastet) kann ein Schütze damit im Urbanen Umfeld sehr gut gegen feindliche Deckungen wirken.
Auch leicht gepanzerte Fahrzeuge wie gepanzerte Jeeps und LkWs könnten mit dieser Waffe erfolgreich angegriffen werden.