13.12.2012, 17:03
Meiner Meinung nach sind Granatgewehre auch für den Nahkampf ( < 50 m)verwendbar. Aus Granatgewehren kann man ja nicht nur Granaten verschießen, sondern auch Massivgeschosse bzw Pfeilgeschosse (oder auch Nicht-Letale Munition).
Zudem käme immer nur ein Granatgewehr auf zumindest 4 Kugelwaffen, diese übernehmen dann im Nahkampf solange, bis der Granatschütze umgeladen hat oder der Nahkampf wieder vorbei ist. Erfahrungsgemäß dauern Nahkämpfe aber nicht lange. Und gerade im Nahkampf ist die Koordination zwischen verschiedenen Trupps und Gruppen im gleichen Gebäude/Waldabschnitt usw wesentlich: folglich die Lenkung der Gruppe, und darauf kann sich dann derweilen der Granatschütze konzentrieren. Dieser lenkt dann die Gruppe statt zu feuern und hält die Augen in andere Richtungen offen und deckt mit seiner Waffe Bereiche ab die nicht Nahbereich sind bspw aus Fenstern hinaus ins Umfeld usw
Gerade deshalb übrigens größere Trupps von 5 Mann, damit der 1 Granatschütze innerhalb dieses Trupps im Nahkampf die Rückendeckung oder Deckung von Nicht-Nahräumen übernehmen kann bzw sein Ausfall bei plötzlichem und überraschendem Nahkampf nicht wesentlich ist. Der Granatschütze deckt dann aus der Gruppe heraus diese gegen den Mittel- und Fernbereich während die 4 anderen Schützen der Gruppe den Nahkampf aufnehmen. Dies verhindert zugleich, dass ein Tunnelblick des ganzen Trupps auf den Nah-befindlichen Gegner entsteht was den Trupp gegen Einwirkung aus der Mittel- und Ferndistanz von Außen her sehr gefährdet.
Und die genannten Kugelwaffen kann man auch im Nahbereich verwenden. Selbst ein LSAT lMG ist gerade mal so lang wie ein M 16. Und die Marines gehen auch mit M 16 in den Nahkampf, insbesondere in den OHK. Insgesamt hat man mit einem längeren Lauf auch im OHK oder Nahkampf Vorteile gegenüber einer Waffe mit extrem kurzen Lauf. Beispielsweise ist ein M 16 gerade im Nahkampf einem M 4 überlegen ! Der Grund dafür ist die viel bessere Wirkung im Ziel (gleiche Patrone!) nur aufgrund des längeren Laufes. Deckungen und Körperpanzerung werden eher durchschlagen, die Mannstoppwirkung ist viel größer und man kann leichter eine bessere Trefferlage erzielen, gerade bei mehreren Schüssen. Und die Mannstoppwirkung wird wiederum aufgrund der Trefferlage wesentlich erhöht. Und gerade im Nahkampf kommt es besonders auf eine möglichst große Mannstoppwirkung und zugleich Durchschlagskraft an.
Das Vorgehen in Räumen mit längeren Waffen ist darüber hinaus nur eine Frage der Technik und des handwerklichen Könnens. Diese Idee, dass man beim Kampf in Räumen nur mit Pistolen, MP und anderen gleichermaßen kurzen Waffen agieren kann, ist meiner Meinung nach falsch. Man kann auch mit längeren Waffen in Räumen agieren, dass ist nur eine Frage des Vorgehens und der handwerklichen Technik.
Noch darüber hinaus besteht die LSAT Familie nicht nur aus dem lMG, sondern auch aus einem Maschinenkarabiner der vom Aufbau her eine Bullpup-Waffe ist. Auch andere moderne Kugelwaffen wie beispielsweise das FN F2000 (Hülsenauswurf nach vorne) oder eine mögliche Neuauflage des Steyr AUG (oder Steyr ACR, oder G 11) haben bei einer Standardlauflänge eine geringe Gesamtlänge und sind damit jeder MP, PDW oder Mikrosturmgewehr weit überlegen.
Moderne Bullpup-Konstruktionen sind die einfachste und beste Lösung, egal ob sie nun die Hülsen nach vorne auswerfen oder gar keine Hülsen auswerfen. Man hat so die viel besseren längeren Läufe in einer viel kürzeren Waffe. MPs, PDWs und Mikrosturmgewehre sind damit überflüssig.
Zur MP 7 möchte ich anmerken, dass sie eine sehr geringe Mannstoppwirkung hat und nur in den Händen von sehr gut ausgebildeten Spezialisten eine sinnvolle Waffe ist. Meiner Meinung nach taugt die MP 7 nur für Sondereinheiten als spezielles Werkzeug für hochspezialisierte Einheiten. Man muß sehr gut schießen können und die MP 7 sehr viel schießen um damit sinnvoll wirken zu können (die Mannstoppwirkung wird dann durch die gezielt herbei geführte Trefferlage ausreichend). Die höhere Durchschlagswirkung der Kugeln gegen Körperpanzerung kann bei größeren Kalibern zudem durch eine andere Geschosskonstruktion ebenfalls erzielt werden.
Pfeilgeschosse haben beispielsweise eine noch viel größere Durchschlagskraft als die MP 7 und dies nicht nur in der Nahdistanz sondern auch auf extrem große Entfernungen. Gleichzeitig ist die Mannstoppwirkung eines Pfeilgeschosses immens.
Zudem käme immer nur ein Granatgewehr auf zumindest 4 Kugelwaffen, diese übernehmen dann im Nahkampf solange, bis der Granatschütze umgeladen hat oder der Nahkampf wieder vorbei ist. Erfahrungsgemäß dauern Nahkämpfe aber nicht lange. Und gerade im Nahkampf ist die Koordination zwischen verschiedenen Trupps und Gruppen im gleichen Gebäude/Waldabschnitt usw wesentlich: folglich die Lenkung der Gruppe, und darauf kann sich dann derweilen der Granatschütze konzentrieren. Dieser lenkt dann die Gruppe statt zu feuern und hält die Augen in andere Richtungen offen und deckt mit seiner Waffe Bereiche ab die nicht Nahbereich sind bspw aus Fenstern hinaus ins Umfeld usw
Gerade deshalb übrigens größere Trupps von 5 Mann, damit der 1 Granatschütze innerhalb dieses Trupps im Nahkampf die Rückendeckung oder Deckung von Nicht-Nahräumen übernehmen kann bzw sein Ausfall bei plötzlichem und überraschendem Nahkampf nicht wesentlich ist. Der Granatschütze deckt dann aus der Gruppe heraus diese gegen den Mittel- und Fernbereich während die 4 anderen Schützen der Gruppe den Nahkampf aufnehmen. Dies verhindert zugleich, dass ein Tunnelblick des ganzen Trupps auf den Nah-befindlichen Gegner entsteht was den Trupp gegen Einwirkung aus der Mittel- und Ferndistanz von Außen her sehr gefährdet.
Und die genannten Kugelwaffen kann man auch im Nahbereich verwenden. Selbst ein LSAT lMG ist gerade mal so lang wie ein M 16. Und die Marines gehen auch mit M 16 in den Nahkampf, insbesondere in den OHK. Insgesamt hat man mit einem längeren Lauf auch im OHK oder Nahkampf Vorteile gegenüber einer Waffe mit extrem kurzen Lauf. Beispielsweise ist ein M 16 gerade im Nahkampf einem M 4 überlegen ! Der Grund dafür ist die viel bessere Wirkung im Ziel (gleiche Patrone!) nur aufgrund des längeren Laufes. Deckungen und Körperpanzerung werden eher durchschlagen, die Mannstoppwirkung ist viel größer und man kann leichter eine bessere Trefferlage erzielen, gerade bei mehreren Schüssen. Und die Mannstoppwirkung wird wiederum aufgrund der Trefferlage wesentlich erhöht. Und gerade im Nahkampf kommt es besonders auf eine möglichst große Mannstoppwirkung und zugleich Durchschlagskraft an.
Das Vorgehen in Räumen mit längeren Waffen ist darüber hinaus nur eine Frage der Technik und des handwerklichen Könnens. Diese Idee, dass man beim Kampf in Räumen nur mit Pistolen, MP und anderen gleichermaßen kurzen Waffen agieren kann, ist meiner Meinung nach falsch. Man kann auch mit längeren Waffen in Räumen agieren, dass ist nur eine Frage des Vorgehens und der handwerklichen Technik.
Noch darüber hinaus besteht die LSAT Familie nicht nur aus dem lMG, sondern auch aus einem Maschinenkarabiner der vom Aufbau her eine Bullpup-Waffe ist. Auch andere moderne Kugelwaffen wie beispielsweise das FN F2000 (Hülsenauswurf nach vorne) oder eine mögliche Neuauflage des Steyr AUG (oder Steyr ACR, oder G 11) haben bei einer Standardlauflänge eine geringe Gesamtlänge und sind damit jeder MP, PDW oder Mikrosturmgewehr weit überlegen.
Moderne Bullpup-Konstruktionen sind die einfachste und beste Lösung, egal ob sie nun die Hülsen nach vorne auswerfen oder gar keine Hülsen auswerfen. Man hat so die viel besseren längeren Läufe in einer viel kürzeren Waffe. MPs, PDWs und Mikrosturmgewehre sind damit überflüssig.
Zur MP 7 möchte ich anmerken, dass sie eine sehr geringe Mannstoppwirkung hat und nur in den Händen von sehr gut ausgebildeten Spezialisten eine sinnvolle Waffe ist. Meiner Meinung nach taugt die MP 7 nur für Sondereinheiten als spezielles Werkzeug für hochspezialisierte Einheiten. Man muß sehr gut schießen können und die MP 7 sehr viel schießen um damit sinnvoll wirken zu können (die Mannstoppwirkung wird dann durch die gezielt herbei geführte Trefferlage ausreichend). Die höhere Durchschlagswirkung der Kugeln gegen Körperpanzerung kann bei größeren Kalibern zudem durch eine andere Geschosskonstruktion ebenfalls erzielt werden.
Pfeilgeschosse haben beispielsweise eine noch viel größere Durchschlagskraft als die MP 7 und dies nicht nur in der Nahdistanz sondern auch auf extrem große Entfernungen. Gleichzeitig ist die Mannstoppwirkung eines Pfeilgeschosses immens.