03.12.2012, 11:43
Pfeilgeschosse sind meiner Meinung nach absolut die Zukunft. Warum aber finden sie bis dato keine Anwendung?
Das Militär hat Pfeilgeschosse bisher vor allem aus drei Gründen abgelehnt:
1 Sie sind immer teurer als andere Patronen/Geschosse.
2 Rechtliche Bedenken (Pfeilgeschosse sind international geächtete Waffen)
3 Pfeilgeschosse sind angeblich nicht präzise genug. Beispielsweise hatte das Steyr ACR einen Streukreis von ca. 30 cm auf 100 m.
Dazu will ich folgendes erwidern:
zu 1: Die Kosten sind höher, aber moderne Fertigungstechniken und Massenproduktion würden die Kosten auf ein erträgliches Maß drücken. Zudem ist eben die Leistung auch sehr viel größer!
zu 2: Wenn man überlegt, was für Waffensysteme alles ethisch als unbedenklich betrachtet werden, dass Flammenwerfer und ähnliche Waffen in Ordnung gehen sollen, aber Pfeilgeschosse nicht, dann ist dieser Punkt nicht nachvollziehbar.
zu 3: und das war der wesentliche Faktor warum sich beispielsweise das Steyr ACR nirgends durchsetzen konnte: Der Vorwurf der mangelnden Präzision verkennt eben die Einsatzweise und Möglichkeiten dieser Munition.
Ein modernes mittleres Maschinengewehr hat ebenfalls einen Streukreis von ungefähr 25 bis 35 cm auf 100m. Auf größere Distanzen trifft so ein MG eben dadurch leichter ! weil es bei einer Salve etwas streut. Die Geschosse einer Salve decken damit eine bestimmte Fläche ab und treffen dadurch eben das Ziel leichter.
Ebenso wäre es bei Pfeilgeschossen. Eine kurze Salve würde ein bestimmtes Gebiet abdecken und die Ersttrefferwahrscheinlichkeit erhöhen.
Und auf 100 m wiederum ist der besagte Streukreis durchaus ausreichend. Dafür ist beispielsweise auf der anderen Seite der durchgehende Visierbereich immens. Waffen mit Pfeilgeschossen brauchen nur eine einzige fixe Visiereinrichtung, unabhängig davon ob sie auf 50 m, 500 m oder 1 km schießen. Die Flugbahn ist absolut flach.
Die Munition ist zudem extrem leicht und man kann daher sehr viel mehr davon mitführen. Weshalb es auch kein Problem ist, auf größere Distanzen (ab 300 m) eben einfach kurze Salven zu verschießen. Eine Pfeilpatrone wiegt weniger als die Hälfte einer normalen NATO 5,56 Patrone.
Und die Wirkung ist eben einfach immens. Selbst auf mehrere Hundert Meter Distanz werden alle derart existierenden Helme und Schutzwesten problemlos durchschlagen. Und trotz dieser Panzerbrechenden Eigenschaften sind eben die verursachten Verletzungen und die Mannstoppwirkung immens. Selbst sehr kleinkalibrige Pfeilgeschosse richten verheerende Verletzungen an und verursachen sehr leicht Schock.
Und nicht zuletzt können auch Granatgewehre Pfeilgeschosse verschießen, wobei dann mehrere Pfeile in einer Granate nebeneinerander stecken können. Damit kann man dann Granatgewehre auch auf kürzeste Entfernungen, im OHK und im dichten Wald usw einsetzen. Pfeilgeschosse durchschlagen zudem Wände, Sandsäcke und andere Deckung viel leichter und eignen sich gerade deshalb für den Kampf in Städten besonders gut.
Das Militär hat Pfeilgeschosse bisher vor allem aus drei Gründen abgelehnt:
1 Sie sind immer teurer als andere Patronen/Geschosse.
2 Rechtliche Bedenken (Pfeilgeschosse sind international geächtete Waffen)
3 Pfeilgeschosse sind angeblich nicht präzise genug. Beispielsweise hatte das Steyr ACR einen Streukreis von ca. 30 cm auf 100 m.
Dazu will ich folgendes erwidern:
zu 1: Die Kosten sind höher, aber moderne Fertigungstechniken und Massenproduktion würden die Kosten auf ein erträgliches Maß drücken. Zudem ist eben die Leistung auch sehr viel größer!
zu 2: Wenn man überlegt, was für Waffensysteme alles ethisch als unbedenklich betrachtet werden, dass Flammenwerfer und ähnliche Waffen in Ordnung gehen sollen, aber Pfeilgeschosse nicht, dann ist dieser Punkt nicht nachvollziehbar.
zu 3: und das war der wesentliche Faktor warum sich beispielsweise das Steyr ACR nirgends durchsetzen konnte: Der Vorwurf der mangelnden Präzision verkennt eben die Einsatzweise und Möglichkeiten dieser Munition.
Ein modernes mittleres Maschinengewehr hat ebenfalls einen Streukreis von ungefähr 25 bis 35 cm auf 100m. Auf größere Distanzen trifft so ein MG eben dadurch leichter ! weil es bei einer Salve etwas streut. Die Geschosse einer Salve decken damit eine bestimmte Fläche ab und treffen dadurch eben das Ziel leichter.
Ebenso wäre es bei Pfeilgeschossen. Eine kurze Salve würde ein bestimmtes Gebiet abdecken und die Ersttrefferwahrscheinlichkeit erhöhen.
Und auf 100 m wiederum ist der besagte Streukreis durchaus ausreichend. Dafür ist beispielsweise auf der anderen Seite der durchgehende Visierbereich immens. Waffen mit Pfeilgeschossen brauchen nur eine einzige fixe Visiereinrichtung, unabhängig davon ob sie auf 50 m, 500 m oder 1 km schießen. Die Flugbahn ist absolut flach.
Die Munition ist zudem extrem leicht und man kann daher sehr viel mehr davon mitführen. Weshalb es auch kein Problem ist, auf größere Distanzen (ab 300 m) eben einfach kurze Salven zu verschießen. Eine Pfeilpatrone wiegt weniger als die Hälfte einer normalen NATO 5,56 Patrone.
Und die Wirkung ist eben einfach immens. Selbst auf mehrere Hundert Meter Distanz werden alle derart existierenden Helme und Schutzwesten problemlos durchschlagen. Und trotz dieser Panzerbrechenden Eigenschaften sind eben die verursachten Verletzungen und die Mannstoppwirkung immens. Selbst sehr kleinkalibrige Pfeilgeschosse richten verheerende Verletzungen an und verursachen sehr leicht Schock.
Und nicht zuletzt können auch Granatgewehre Pfeilgeschosse verschießen, wobei dann mehrere Pfeile in einer Granate nebeneinerander stecken können. Damit kann man dann Granatgewehre auch auf kürzeste Entfernungen, im OHK und im dichten Wald usw einsetzen. Pfeilgeschosse durchschlagen zudem Wände, Sandsäcke und andere Deckung viel leichter und eignen sich gerade deshalb für den Kampf in Städten besonders gut.