15.11.2012, 19:03
Also ich bin für fusionszellengespeiste Laserwaffen und so...
Mal im Ernst, wenn ich ne Fliege erlegen will, nehme ich eine Fliegenklatsche und keinen Flammenwerfer - auch wenn letzterer durchaus effektiv ist.
So viel als Einleitung zum Thema "Infanteriebewaffnung". Wenn ich das hier lese, frage ich mich wo Ihr lebt - oder wann. 1917? Oder habe ich etwas nicht mitbekommen? Sind wir im Krieg mit Ausserirdischen? Ist die Zombieapocalypse ausgebrochen?
Schauen wir uns die aktuellen Einsatzparameter doch mal an... Wir haben einen Checkpoint oder einen Basislager. Irgendwo aus dem nahegelegen Dorf werden Granaten abgefeuert oder ein Heckenschütze nimmt die Soldaten aufs Korn. Nageln wir jetzt wild mit Granaten auf die Ortschaft?
Eine aufgebrachte Menge demonstriert. Aus der Gruppe taucht plötzlich eine Person mit einem AK auf - was machen wir jetzt? Airburst-Granaten über die Zivilisten feuern oder mit dem MG in die Menge halten? Ich freue mich auf die Kommentare der weltweiten Presse.
Gleiches Problem im OHK. Wer von Euch möchte mit nem Granatwerfer in der Stube eines fremden Menschen rumballern? Natürlich bekommen wir in erster Linie die Fälle mit, in denen deutsche, britische oder amerikanische Soldaten sich blutige Nasen geholt haben. Das sollte aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass sie tagtäglich ihren Job machen - und das nicht zuletzt auf Grund der eingesetzten Waffen durchaus erfolgreich.
Ob die Konzepte der eingesetzten Waffen veraltet sind... ich würde es nicht so bezeichnen. Auch die Behauptung, dass sich im Bereich moderner Infanteriewaffen nichts getan hat, halte ich für absolut haltlos. Die Entwicklung vom StGw44 zum Masada / ACR oder anderen aktuellen Modellen hat in den 60 Jahren, die dazwischen liegen weitaus größere Schritte gemacht als in der Geschichte davor andere Waffen. Wenn man sich die Zuverlässigkeit, Robustheit,Handling usw. anschaut ist hier eine ganze Menge geschehen. Um es mal etwas zu verdeutlichen:
- Pfeil und Bogen haben möglicherweise 65.000 Jahre lang die fortschrittlichste Fernkampfwaffe des Menschen dargestellt.
- Die Geschichte der Armbrüste dauerte immerhin noch 2.100 Jahre, ehe sie von den ersten Arkebusen verdrängt wurden.
- ab 1500 nCh tauchten mit den Arkebusen die ersten Vorderlader in Europa auf.
- 1836 wurde das erste brauchbare Hinterladergewehr eingeführt.
Verglichen mit diesen Zeiträumen ist das Zeitalter der Mehrlader und insbesondere vollautomatischer Waffen noch jung. Und ganz nebenbei: Nicht immer ist es sinnvoll etwas zu tun nur weil man es kann. Schliesslich gehörten Bordkanonen 1960 nach Ansicht der USAF auch der Vergangenheit an.... zumindest für ein paar Tage. Heute wird mit modernen Präzisionsgewehren effektiv auf Distanzen gefeuert, die im 2. Weltkrieg selbst für Panzer utopisch waren. Warum soll ich eine "intelligente" Granate über eine Mauer feuern, wenn eine 50. BMG einfach durch die Mauer geht und dahinter nahezu die gleiche Wirkung erzielt?
Auch das Thema der Gruppengröße hat mich ehrlich gesagt etwas amüsiert. Ich halte es für absolut weltfremd und anachronistisch hier mit festen Zahlen zu rangieren. Zu Zeiten, in denen Kämpfe auf festgelegten Schlachtfeldern und nach festgelegten Regeln stattfanden, konnte man auch feste Einheiten zusammenstellen. Heutzutage finden wir jedoch Schlachtfelder, die mit derartigen Planspielen nicht mehr vereinbar sind. In Zeiten der asymmetrischen Kriegsführung müssen auch die Strukturen angepasst werden. Meines Erachtens sind hierbei auch heute noch geltenden "hierarchischen" Strukturen hoffnungslos veraltet. Diese funktionieren zwar auf großen Schlachtfeldern, wann wir diese jedoch wieder haben werden steht wohl in den Sternen - und auch, ob sich die potentiellen Gegner dann an unsere Spielregeln halten. Vielmehr ist massive Flexibilität gefragt und eine deutlich höhere Ausbildung des Einzelnen. Die Gruppenstärke muss der Aufgabe und dem Gelände angepasst sein. Hierbei kann ein 2-Mann-Team unter Umständen bei weitem effektiver sein als größere Gruppen.
Mal im Ernst, wenn ich ne Fliege erlegen will, nehme ich eine Fliegenklatsche und keinen Flammenwerfer - auch wenn letzterer durchaus effektiv ist.
So viel als Einleitung zum Thema "Infanteriebewaffnung". Wenn ich das hier lese, frage ich mich wo Ihr lebt - oder wann. 1917? Oder habe ich etwas nicht mitbekommen? Sind wir im Krieg mit Ausserirdischen? Ist die Zombieapocalypse ausgebrochen?
Schauen wir uns die aktuellen Einsatzparameter doch mal an... Wir haben einen Checkpoint oder einen Basislager. Irgendwo aus dem nahegelegen Dorf werden Granaten abgefeuert oder ein Heckenschütze nimmt die Soldaten aufs Korn. Nageln wir jetzt wild mit Granaten auf die Ortschaft?
Eine aufgebrachte Menge demonstriert. Aus der Gruppe taucht plötzlich eine Person mit einem AK auf - was machen wir jetzt? Airburst-Granaten über die Zivilisten feuern oder mit dem MG in die Menge halten? Ich freue mich auf die Kommentare der weltweiten Presse.
Gleiches Problem im OHK. Wer von Euch möchte mit nem Granatwerfer in der Stube eines fremden Menschen rumballern? Natürlich bekommen wir in erster Linie die Fälle mit, in denen deutsche, britische oder amerikanische Soldaten sich blutige Nasen geholt haben. Das sollte aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass sie tagtäglich ihren Job machen - und das nicht zuletzt auf Grund der eingesetzten Waffen durchaus erfolgreich.
Ob die Konzepte der eingesetzten Waffen veraltet sind... ich würde es nicht so bezeichnen. Auch die Behauptung, dass sich im Bereich moderner Infanteriewaffen nichts getan hat, halte ich für absolut haltlos. Die Entwicklung vom StGw44 zum Masada / ACR oder anderen aktuellen Modellen hat in den 60 Jahren, die dazwischen liegen weitaus größere Schritte gemacht als in der Geschichte davor andere Waffen. Wenn man sich die Zuverlässigkeit, Robustheit,Handling usw. anschaut ist hier eine ganze Menge geschehen. Um es mal etwas zu verdeutlichen:
- Pfeil und Bogen haben möglicherweise 65.000 Jahre lang die fortschrittlichste Fernkampfwaffe des Menschen dargestellt.
- Die Geschichte der Armbrüste dauerte immerhin noch 2.100 Jahre, ehe sie von den ersten Arkebusen verdrängt wurden.
- ab 1500 nCh tauchten mit den Arkebusen die ersten Vorderlader in Europa auf.
- 1836 wurde das erste brauchbare Hinterladergewehr eingeführt.
Verglichen mit diesen Zeiträumen ist das Zeitalter der Mehrlader und insbesondere vollautomatischer Waffen noch jung. Und ganz nebenbei: Nicht immer ist es sinnvoll etwas zu tun nur weil man es kann. Schliesslich gehörten Bordkanonen 1960 nach Ansicht der USAF auch der Vergangenheit an.... zumindest für ein paar Tage. Heute wird mit modernen Präzisionsgewehren effektiv auf Distanzen gefeuert, die im 2. Weltkrieg selbst für Panzer utopisch waren. Warum soll ich eine "intelligente" Granate über eine Mauer feuern, wenn eine 50. BMG einfach durch die Mauer geht und dahinter nahezu die gleiche Wirkung erzielt?
Auch das Thema der Gruppengröße hat mich ehrlich gesagt etwas amüsiert. Ich halte es für absolut weltfremd und anachronistisch hier mit festen Zahlen zu rangieren. Zu Zeiten, in denen Kämpfe auf festgelegten Schlachtfeldern und nach festgelegten Regeln stattfanden, konnte man auch feste Einheiten zusammenstellen. Heutzutage finden wir jedoch Schlachtfelder, die mit derartigen Planspielen nicht mehr vereinbar sind. In Zeiten der asymmetrischen Kriegsführung müssen auch die Strukturen angepasst werden. Meines Erachtens sind hierbei auch heute noch geltenden "hierarchischen" Strukturen hoffnungslos veraltet. Diese funktionieren zwar auf großen Schlachtfeldern, wann wir diese jedoch wieder haben werden steht wohl in den Sternen - und auch, ob sich die potentiellen Gegner dann an unsere Spielregeln halten. Vielmehr ist massive Flexibilität gefragt und eine deutlich höhere Ausbildung des Einzelnen. Die Gruppenstärke muss der Aufgabe und dem Gelände angepasst sein. Hierbei kann ein 2-Mann-Team unter Umständen bei weitem effektiver sein als größere Gruppen.