22.01.2012, 11:48
Redhead:
Die besagte Koreanische Waffe ist eine Fehlentwicklung - wie es zwingend jede solche Waffe (Granatgewehr mit zusätzlichem Kugellauf) sein muß. Der zusätzliche Kugellauf ist einfach nur unsinnig.
Desweiteren braucht eine Waffe keinen stärkeren Lauf um über längere Zeit Dauerfeuer abzugeben. Noch darüber hinaus ist es nicht die Aufgabe eines Maschinenkarabiner dies über längere Zeit zu tun. Primär sollte man gezieltes Einzelfeuer abgeben und nur unter bestimmten Umständen Dauerfeuer.
Allgemein zur Form:
1 Bullpup: macht nur dann Sinn, wenn die Hülsen nach vorne ausgestoßen werden oder man hülsenlose Munition verwendet. Allgemein wäre dies alles anstrebenswert - das Optimum bei den Kugelwaffen wäre dann eine Bullpupwaffe mit hülsenloser Munition, eine solche Waffe ist eigentlich seit Jahren schon technisch vorhanden.
2 Schulterstütze: sollte in jedem Fall verstellbar sein, und zwar um sie von der Länge her dem Schützen anpassen zu können (Körpergröße wie auch die Frage der Schutzweste) was die Trefferwahrscheinlichkeit erhöht. Dies sollte sogar bei einer Bullpupwaffe so sein.
3 Lauflänge: ein längerer Lauf ist zu bevorzugen, auch wenn der Trend zur Zeit in die entgegen gesetzte Richtung geht.
Zur Frage der Sinnhaftigkeit des Maschinengewehrs:
Es gibt viele verschiedene Formen von Maschinengewehren, die sich so erheblich unterscheiden, dass man sie nicht einfach nur mit dem Kürzel MG zusammen fassen kann. Je nach dem wo und wie man das MG einzusetzen gedenkt handelt es sich um ganz grundverschiedene Waffen mit ebenso grundverschiedenen Kalibern.
Allgemein sind leichte Maschinengewehre auch schon auf der Ebene eines Trupps oder eine Gruppe absolut wesentlich und sollten dort reichlich vorhanden sein.
Auf der Ebene eines Zuges oder aufwärts sind wiederum ganz andere Maschinengewehre notwendig, die sich so erheblich von den besagten leichten Maschinengewehren unterscheiden, dass es sich schlicht und einfach um völlig verschiedene Waffensysteme handelt, die auch ganz andere Aufgaben haben.
Ein spezialisiertes leichtes Maschinengewehr könnte beispielsweise die Primäraufgabe haben, Feuervolumen zu erzeugen und die Feuerdichte zu erhöhen. Um dieser Aufgabe optimal gerecht zu werden, könnte man hier auf die Durchschlagskraft bewusst verzichten.
Ein schweres Maschinengewehr auf der Ebene eines Zuges oder einer Kompanie hingegen könnte vor allem auch in Bezug auf seine große Durchschlagskraft hin konzipiert sein und daher vor allem gegen feindliche Deckungen und feindliches Material hin wirken.
Wie man also sieht völlig verschiedene Ziele und daraus folgend völlig verschiedene Waffen und Patronen.
Also ich nehme das Fireteam nicht, und das nicht nur wegen seines undeutschen Namens ...
Meiner Ansicht nach ist die optimale Truppgröße bei 5 Mann. In fast allen Armeen der Welt verwendet man heute aber 4 Mann Trupps bzw 3 Mann Trupps oder sogar schon 2 Mann "Trupps". Daher haben die Gruppen dann 8 Mann oder 6 Mann oder 9 Mann usw
Nach meiner praktischen Erfahrung aber sind 5 Mann deutlich überlegen und sogar schon deutlich besser als ein 4 Mann Trupp.
Die besagte Koreanische Waffe ist eine Fehlentwicklung - wie es zwingend jede solche Waffe (Granatgewehr mit zusätzlichem Kugellauf) sein muß. Der zusätzliche Kugellauf ist einfach nur unsinnig.
Desweiteren braucht eine Waffe keinen stärkeren Lauf um über längere Zeit Dauerfeuer abzugeben. Noch darüber hinaus ist es nicht die Aufgabe eines Maschinenkarabiner dies über längere Zeit zu tun. Primär sollte man gezieltes Einzelfeuer abgeben und nur unter bestimmten Umständen Dauerfeuer.
Allgemein zur Form:
1 Bullpup: macht nur dann Sinn, wenn die Hülsen nach vorne ausgestoßen werden oder man hülsenlose Munition verwendet. Allgemein wäre dies alles anstrebenswert - das Optimum bei den Kugelwaffen wäre dann eine Bullpupwaffe mit hülsenloser Munition, eine solche Waffe ist eigentlich seit Jahren schon technisch vorhanden.
2 Schulterstütze: sollte in jedem Fall verstellbar sein, und zwar um sie von der Länge her dem Schützen anpassen zu können (Körpergröße wie auch die Frage der Schutzweste) was die Trefferwahrscheinlichkeit erhöht. Dies sollte sogar bei einer Bullpupwaffe so sein.
3 Lauflänge: ein längerer Lauf ist zu bevorzugen, auch wenn der Trend zur Zeit in die entgegen gesetzte Richtung geht.
Zur Frage der Sinnhaftigkeit des Maschinengewehrs:
Es gibt viele verschiedene Formen von Maschinengewehren, die sich so erheblich unterscheiden, dass man sie nicht einfach nur mit dem Kürzel MG zusammen fassen kann. Je nach dem wo und wie man das MG einzusetzen gedenkt handelt es sich um ganz grundverschiedene Waffen mit ebenso grundverschiedenen Kalibern.
Allgemein sind leichte Maschinengewehre auch schon auf der Ebene eines Trupps oder eine Gruppe absolut wesentlich und sollten dort reichlich vorhanden sein.
Auf der Ebene eines Zuges oder aufwärts sind wiederum ganz andere Maschinengewehre notwendig, die sich so erheblich von den besagten leichten Maschinengewehren unterscheiden, dass es sich schlicht und einfach um völlig verschiedene Waffensysteme handelt, die auch ganz andere Aufgaben haben.
Ein spezialisiertes leichtes Maschinengewehr könnte beispielsweise die Primäraufgabe haben, Feuervolumen zu erzeugen und die Feuerdichte zu erhöhen. Um dieser Aufgabe optimal gerecht zu werden, könnte man hier auf die Durchschlagskraft bewusst verzichten.
Ein schweres Maschinengewehr auf der Ebene eines Zuges oder einer Kompanie hingegen könnte vor allem auch in Bezug auf seine große Durchschlagskraft hin konzipiert sein und daher vor allem gegen feindliche Deckungen und feindliches Material hin wirken.
Wie man also sieht völlig verschiedene Ziele und daraus folgend völlig verschiedene Waffen und Patronen.
Zitat:bei der US-Army sagt man dem wohl Fireteam. Also nehmen wir das Fireteam
Also ich nehme das Fireteam nicht, und das nicht nur wegen seines undeutschen Namens ...
Meiner Ansicht nach ist die optimale Truppgröße bei 5 Mann. In fast allen Armeen der Welt verwendet man heute aber 4 Mann Trupps bzw 3 Mann Trupps oder sogar schon 2 Mann "Trupps". Daher haben die Gruppen dann 8 Mann oder 6 Mann oder 9 Mann usw
Nach meiner praktischen Erfahrung aber sind 5 Mann deutlich überlegen und sogar schon deutlich besser als ein 4 Mann Trupp.