05.02.2014, 11:21
Hätte dass deutsche Kaiserreich den Ersten Weltkrieg gewonnen, sähe die Welt heute wesentlich besser aus 8)
Hätte Deutschland den Zweiten Weltkrieg gewonnen, wäre es zur höheren Wahrscheinlichkeit auf einen Kalten Krieg zwischen den USA und dem NS-Regime hinaus gelaufen (aufgrund der gegenseitigen Unmöglichkeit den anderen zu invasieren und weil beide Seiten ab 45 Massenvernichtungswaffen gehabt hätten - die beide Seiten aufgrund gegenseitiger Abschreckung zunächst nicht eingesetzt hätten.
Der vermutlch ähnlich wie der Kalte Krieg zwischen Sowjetunion und USA abgelaufen wäre, nur mit einem größeren Eskalationspotential. Wäre dieser Konflikt nicht heißt geworden, wäre das NS-Regime auf Dauer (im Laufe von Jahrzehnten) in sich kollabiert, aufgrund der systeminhärenten wirtschaftlichen Probleme die es gehabt hätte aufgrund seiner Struktur. Dann hätte es eben ein Ende des Nationalsozialismus gegeben so wie es eines des Kommunismus gab.
Der Nationalsozialismus hätte sich nach dem Tod von Hitler zur höheren Wahrscheinlichkeit gemäßigt, analog zur Sowjetunion. Und wäre dann mehr oder weniger langsam wirtschaftlich und ideologisch zugrunde gegangen.
phantom:
Das stimmt über einen längeren Zeitraum gesehen nicht. Wenn man übrigens Staaten aufgrund ihrer Angriffskriege einordnet, ist Frankreich der agressivste Staat in den letzten 200 Jahren. Weder die USA noch Deutschland haben ansatzweise so viele fremde Staaten angegriffen wie Frankreich.
Länder direkt beherrschen und kolonialisieren erhöht die Kosten für die Ausbeutung. Die USA erobern gerade deshalb keine Länder mehr zum Zweck der Kolonalisierung, weil die indirekte Herrschaft über Proxys die Einnahmen erhöht und die Ausbeutung erleichtert.
Viele europäische Kolonien waren reine Verlustgeschäfte, deren Kosten die Einnahmen aus dem jeweiligen Kolonialgebiet weit überstiegen, dass galt beispielsweise für alle deutschen Kolonien. Nur wenige Gebiete wie Indien beispielsweise waren wirklich profitabel. Die USA haben durch die Dekolonialisierung massiv an Einfluss gewonnen und können gerade durch das Ende der direkten Herrschaft über Kolonien die nun "freien" Länder wesentlich besser ausbeuten, mit einer viel höheren Profitrate.
Das soll aber kein Vorwurf sein. Wir sollten statt dessen davon lernen wie man das richtig macht (den die deutschen Versuche in diesem Bereich sind oft kläglich).
Zitat:Wie stellst du dir die Welt denn vor, wenn wir jetzt eine Schutzmacht Deutschland hätten, wenn die Nazis im 2.ten Weltkrieg gewonnen hätten. Du denkst ja, dass ihr es besser gemacht hätten, oder?
Hätte Deutschland den Zweiten Weltkrieg gewonnen, wäre es zur höheren Wahrscheinlichkeit auf einen Kalten Krieg zwischen den USA und dem NS-Regime hinaus gelaufen (aufgrund der gegenseitigen Unmöglichkeit den anderen zu invasieren und weil beide Seiten ab 45 Massenvernichtungswaffen gehabt hätten - die beide Seiten aufgrund gegenseitiger Abschreckung zunächst nicht eingesetzt hätten.
Der vermutlch ähnlich wie der Kalte Krieg zwischen Sowjetunion und USA abgelaufen wäre, nur mit einem größeren Eskalationspotential. Wäre dieser Konflikt nicht heißt geworden, wäre das NS-Regime auf Dauer (im Laufe von Jahrzehnten) in sich kollabiert, aufgrund der systeminhärenten wirtschaftlichen Probleme die es gehabt hätte aufgrund seiner Struktur. Dann hätte es eben ein Ende des Nationalsozialismus gegeben so wie es eines des Kommunismus gab.
Der Nationalsozialismus hätte sich nach dem Tod von Hitler zur höheren Wahrscheinlichkeit gemäßigt, analog zur Sowjetunion. Und wäre dann mehr oder weniger langsam wirtschaftlich und ideologisch zugrunde gegangen.
phantom:
Zitat:Und nach aussen stimmt insoweit nicht, dass man Deutschland bis heute in der Anzahl überfallener Länder noch nicht ansatzweise eingeholt hat.
Das stimmt über einen längeren Zeitraum gesehen nicht. Wenn man übrigens Staaten aufgrund ihrer Angriffskriege einordnet, ist Frankreich der agressivste Staat in den letzten 200 Jahren. Weder die USA noch Deutschland haben ansatzweise so viele fremde Staaten angegriffen wie Frankreich.
Zitat:Aber ich seh einfach nicht den Imperialismus den viele immer wittern. Wenn dem so wäre, würde man die Länder (dazu hätte man alleweil die militärische Stärke) erobern/kolonialisieren und ausbeuten, so wie das die europäischen Staaten in der Vergangenheit gemacht haben.
Länder direkt beherrschen und kolonialisieren erhöht die Kosten für die Ausbeutung. Die USA erobern gerade deshalb keine Länder mehr zum Zweck der Kolonalisierung, weil die indirekte Herrschaft über Proxys die Einnahmen erhöht und die Ausbeutung erleichtert.
Viele europäische Kolonien waren reine Verlustgeschäfte, deren Kosten die Einnahmen aus dem jeweiligen Kolonialgebiet weit überstiegen, dass galt beispielsweise für alle deutschen Kolonien. Nur wenige Gebiete wie Indien beispielsweise waren wirklich profitabel. Die USA haben durch die Dekolonialisierung massiv an Einfluss gewonnen und können gerade durch das Ende der direkten Herrschaft über Kolonien die nun "freien" Länder wesentlich besser ausbeuten, mit einer viel höheren Profitrate.
Das soll aber kein Vorwurf sein. Wir sollten statt dessen davon lernen wie man das richtig macht (den die deutschen Versuche in diesem Bereich sind oft kläglich).