21.07.2012, 00:28
Wenn man mal überlegt, wie oft archäologische Funde den Schriftquellen eindeutig wiedersprechen, und dass innerhalb einer Zeit die man viel besser kennt von beidem her, hier in Europa beispielsweise aus der Antike oder dem Mittelalter, dann ist der Wert von Schriftquellen eine Sache, die man diskutieren sollte.
Aber der archäologische Befunde ist oft auch nur mehr die Phantasie des Archäologen, als wirkliche Wissenschaft.
Das führt für mich zu der Frage, ob die Geschichtswissenschaften so wie sie heute betrieben überhaupt wissenschaftlichen Ansprüchen genügen?!
Oder was wir, wenn man einen wirklich wissenschaftlichen Anspruch anlegen würde, überhaupt wissen? Da hakt es selbst bei Ereignissen in der Neuzeit bereits oft aus.
Aber der archäologische Befunde ist oft auch nur mehr die Phantasie des Archäologen, als wirkliche Wissenschaft.
Das führt für mich zu der Frage, ob die Geschichtswissenschaften so wie sie heute betrieben überhaupt wissenschaftlichen Ansprüchen genügen?!
Oder was wir, wenn man einen wirklich wissenschaftlichen Anspruch anlegen würde, überhaupt wissen? Da hakt es selbst bei Ereignissen in der Neuzeit bereits oft aus.