17.02.2011, 10:01
Ja, das Fehlen von schriftlichen Zeugnissen macht die Erforschung der prä-kolumbianischen Kulturen ziemlich schwierig.
Man weiss bei vielen Kulturen auch nicht, ob tatsächlich eine Einwanderung veränderungen bewirkt hat, ob sie von einer anderen Kultur Einflüsse übernommen haben oder ob sie sich einfach selbst weiterentwickelt haben. Vieleicht gab es auch gar keine Einwanderungen, sondern die Städte wurde einfach einen zeitlang verlassen und später von den Nachkommen der Einwohner, möglicherweise an anderer Stelle wieder aufgebaut. Die Kultur würde dann ähnlich, aber nicht gleich sein. Da kann man viel reininterpretieren.
Der Vorteil des Fehlens schriftlicher Quellen ist allerdings, dass die Primärquellen, die man nutzt relativ objektiv sind. Was man von den schriftlichen Quellen vor allem des Nahen Ostens nicht unbedingt behaupten kann.
Man weiss bei vielen Kulturen auch nicht, ob tatsächlich eine Einwanderung veränderungen bewirkt hat, ob sie von einer anderen Kultur Einflüsse übernommen haben oder ob sie sich einfach selbst weiterentwickelt haben. Vieleicht gab es auch gar keine Einwanderungen, sondern die Städte wurde einfach einen zeitlang verlassen und später von den Nachkommen der Einwohner, möglicherweise an anderer Stelle wieder aufgebaut. Die Kultur würde dann ähnlich, aber nicht gleich sein. Da kann man viel reininterpretieren.
Der Vorteil des Fehlens schriftlicher Quellen ist allerdings, dass die Primärquellen, die man nutzt relativ objektiv sind. Was man von den schriftlichen Quellen vor allem des Nahen Ostens nicht unbedingt behaupten kann.