(See) Littoral Combat Ships (LCS)

[revan]

@Foxhound31BM, kann dir an sich nur zustimmen. Es ist einfach eine Schande für die USA das man so etwas zu Wasser lest und eine noch größere das man dafür 700 Millionen noch bezahlt und das Projekt als Zukunft der Navy zu verkaufen versucht, das hat Gates echt auf einer Konferenz gebracht. Was nun die Bekämpfung von U-booten angeht, so könnte man mit einen anders Konzipierten LCS durchaus großes leisten. Dafür würde es aber ersten, eine ordentliche Bewaffnung sprich Torpedos und am besten VLS ein ASROC System wie bessere Anti U-Boot Sensoren alles an sich kein Problem, sofern man die nötige Intelligenz gehabt hätte das LCS nicht als Littoral Combat Ship zum Preis von 220 Millionen bezeichnen, sondern als Anti IU-Boot Fregatte und die US Navy hat wie von dir richtig erkannt einen verdammt großen Defizit in diesen Bereich.

Aber nööö, man bläst ein paar Milliarden in das LCS-Programm und heraus kommt eine überzüchtete Rennjacht, die zwar herrlich stealthly aussieht, mit der aber jedes schrottreife ex-sowjetische 641er Foxtrott Ringelreihen spielt ... Dabei ist das LCS nicht mal richtig hochseetauglich. Da die Pötte aber auch für Rettungsaktionen unter der 200-Meilen-Zone eingesetzt werden sollen, stellt sich die Frage, wie die das machen wollen, wenn die Dinger bei einem Hurrican im Hafen bleiben müssen? Nichts entschuldigt einen Entwurf, der zwar 45 Knoten laufen kann, aber bei allem über Seegang 5 das Handtuch wirft.

Soweit ich weiß können die Dinger Seegang 7 machen, aber Hubschrauber nur bei Seegang 5 starten und Beiboote nur bei Seegang 4 zu Wasser lassen.