21.03.2015, 19:14
Erklär das doch bitte mal genauer.
Wie soll ein Atomabkommen Stabilität in die Region bringen?
Der Iran ist derzeit dabei seinen Einfluss in der Region massiv (militärisch) auszuweiten und steht dicht vor einer offenen Konfrontation mit sunnitischen Mächten in der Region.
Ein Abkommen mit all seinen Folgen würde den Iran aufwerten und in seinem Tun bestärken, die arabischen Akteure also weiter schwächen.
Wie kann das gut sein?
Und wie würde es bitte zeigen, dass die USA die arabischen Staaten in gleichen Maße respektieren wie Israel? Das Abkommen würde eher eine Abkehr der USA von den Arabern signalisieren und das führt nur zu weiterer Instabilität.
Warum sollten die Israelis denn nicht machen was sie wollen? Auf wen sollen sie denn hören? Und warum sollte das dann besser sein? Es ist nicht anzunehmen, dass irgendein amerikanischer oder europäischer Akteur die Lage im Mittleren Osten besser versteht als die Israelis. Warum sollten die auf die hören die regelmäßig falsch lagen und für einen großen Teil des Chaos direkt verantwortlich sind?
Warum ist es das Allerletzte das Israel eine Atommacht ist? Hat die israelische Bombe zu Instabilität geführt oder große symmetrische Auseinandersetzungen nicht tatsächlich verhindert und Frieden mit manchen Gegnern möglich gemacht? Warum ist es relevant wie groß ein Atomwaffenstaat ist? Warum sollen 8 Millionen Israelis weniger Recht auf die Bombe haben als 8+x Millionen anderer?
Warum ist die israelische Haltung uneinsichtig und kompromisslos? Ist sie vielleicht nicht viel eher realistischer? Kann es nicht sein, dass das israelische Volk einen etwas anderen Blickwinkel auf die Region hat, wenn das Chaos nicht tausend sondern ein Dutzend Kilometer vor der eigenen Haustüre beginnt?
Und warum um alles in der Welt soll ausgerechnet hier Druck von außen die Meinung der Bevölkerung in deinem Sinne beeinflussen? Welche Anhaltspunkte gibt es bitte dafür? Ist es nicht wesentlich wahrscheinlicher, dass genau das Gegenteil eintritt von dem was du dir erhoffst?
Wie soll ein Atomabkommen Stabilität in die Region bringen?
Der Iran ist derzeit dabei seinen Einfluss in der Region massiv (militärisch) auszuweiten und steht dicht vor einer offenen Konfrontation mit sunnitischen Mächten in der Region.
Ein Abkommen mit all seinen Folgen würde den Iran aufwerten und in seinem Tun bestärken, die arabischen Akteure also weiter schwächen.
Wie kann das gut sein?
Und wie würde es bitte zeigen, dass die USA die arabischen Staaten in gleichen Maße respektieren wie Israel? Das Abkommen würde eher eine Abkehr der USA von den Arabern signalisieren und das führt nur zu weiterer Instabilität.
Warum sollten die Israelis denn nicht machen was sie wollen? Auf wen sollen sie denn hören? Und warum sollte das dann besser sein? Es ist nicht anzunehmen, dass irgendein amerikanischer oder europäischer Akteur die Lage im Mittleren Osten besser versteht als die Israelis. Warum sollten die auf die hören die regelmäßig falsch lagen und für einen großen Teil des Chaos direkt verantwortlich sind?
Warum ist es das Allerletzte das Israel eine Atommacht ist? Hat die israelische Bombe zu Instabilität geführt oder große symmetrische Auseinandersetzungen nicht tatsächlich verhindert und Frieden mit manchen Gegnern möglich gemacht? Warum ist es relevant wie groß ein Atomwaffenstaat ist? Warum sollen 8 Millionen Israelis weniger Recht auf die Bombe haben als 8+x Millionen anderer?
Warum ist die israelische Haltung uneinsichtig und kompromisslos? Ist sie vielleicht nicht viel eher realistischer? Kann es nicht sein, dass das israelische Volk einen etwas anderen Blickwinkel auf die Region hat, wenn das Chaos nicht tausend sondern ein Dutzend Kilometer vor der eigenen Haustüre beginnt?
Und warum um alles in der Welt soll ausgerechnet hier Druck von außen die Meinung der Bevölkerung in deinem Sinne beeinflussen? Welche Anhaltspunkte gibt es bitte dafür? Ist es nicht wesentlich wahrscheinlicher, dass genau das Gegenteil eintritt von dem was du dir erhoffst?