06.12.2009, 16:20
Zitat:Die NATO ist wie sie ist genau richtig und keiner will an ihrer grundlegenden Struktur was ändern und sicherlich will auch keiner Augenhöhe mit den USA dafür ist man nemmlich zu bequem in Europa ! Den dann könnte man sich schwerlich drücken und müsste ja viel mehr der Lasten stemmen und viel mehr Geld in Verteidigung investieren und eben auch das tuchen was man Heuchlerich als nicht Europasache bezeichnet sich die Hände schmutzig machen also töten und Krieg führen.
Jein. Die Rüstungsbudgets in Europa sind ausreichend, um damit die eigenen Interessen zu stützen und sind auch nicht etwa aufgrund finanzieller Nöte limitiert.
Kriege, wie in Afghanistan oder dem Irak können die Europäer auch ohne die Amerikaner führen. Mit einer ganzheitlicheren Strategie wären die Europäer sicherlich erfolgreicher und günstiger davon gekommen, als unter dem Oberbefehl der amerikanischen Amateurstrategen.
Der Irak unter Saddam Hussein war ein sehr wichtiger Handelspartner für die Europäer (speziell Frankreich und Deutschland). Die wirtschaftliche Kalkulation der Amerikaner war eine andere. Daher sei mal dahin gestellt, ob sich die Europäer jemals selbst auf dieses Abenteuer eingelassen hätten. Dies war kein Krieg, den die USA für irgendwen anderes als sich selbst geführt haben. Wer anderes behauptet, ist ein Lügner.
Die Europäer bereuen zudem sehr, dass sie von den USA in den Afghanistan-Krieg hinein gezogen worden sind. Gleichzeitig wird auch hier massive Kritik an der amateurhaften Strategie der Amerikaner laut. Die Ansätze, Strategien und Interessen sind auch hier inkompatibel. Wer behauptet, die Europäer wären ohne G.W. Bush auf die fabelhafte Idee gekommen, ihre Freiheit am Hindukusch zu verteidigen, der ist ein Ahnungsloser.
Zitat:Also ohne Schweiß keinen Preis !
Daran zweifelt niemand. Wessen Schweiß für welchen Preis ist oder Welcher Schweiß für wessen Preis sind die relevanteren Frage, die sich an diese Erkenntnis anschließen.