21.11.2009, 22:55
Zitat:Was ist denn das für ein Vgl.? NATO-Übungen, die Anti-Terror-Übungen sind, kann man sehr wohl von solchen unterscheiden, die das nicht sind. Nur macht niemand eine offensichtliche Angriffsübung gegen Russland und sagt dann, dass "war nur Übung".mit F-16 und Kampffahrzeugen gegen Terrosten?
Zitat:Bitte? Wann hat die NATO das letzte Angriffs-Manöver abgehalten, dass es zum Ziel hatte, "Aufrührer" in Russland zu bekämpfen?nie, aber soweit ich weiß hat russische Armee auch nie die Bekämpfung der "Aufrüher" in ein einem NATO Land geübt.
Zitat:Aha. Nochmal: Wann haben die NATO/USA/Westen das letzte Manöver abgehalten, mit Bombern, Panzern und Atomplänen, um "Aufrührer" im russischen Kernland niederzuhalten und haben dies als Anti-Terror-Übung getarnt?Aufrührer saßen laut Szenario in Weißrussland, nicht etwa in Polen
Natürlich war diese russische Übung auch Machtdemonstration, bestreite ich gar nicht. Aber es ist ganz normal dass ein Land seine Armee entlang der eigenen Grenzen üben läßt.
.........
@Quintus Fabius
ich habe schon 100 mal ihn darauf hingewiesen dass es nicht korrekt ist theoretisch gesamtes russisches Material nur den aktiven Truppenteilen in EU und NATO gegenüberzustellen.
WEU allein hat etwa 70 Brigaden, mit Türkei, Osteuropa und USA müsste NATO in vergleichsweise kurzer Zeit auf fast 200 Verbände in Brigadengröße kommen.
Russland hat etwa 50, maximal 60.[/quote]