19.11.2009, 21:13
Sorry Quintus vielleicht weiß du etwas was ich nicht weiß aber die Dimension dieser Übung übertraf die aller anderen NATO Übungen der letzten Jahre bei weiten. Zwar kamen "nur" 13.000 Soldaten zum Einsatz was mehr ist als bei jeder anderen NATO Übung seit den kalten Krieg und fast so viele Schwere Waffen wie Deutschland als mächtigstes Land in Europa alleine insgesamt besitzt.
Du weißt ich schätzte deine Kompetenz und nehme das was du sagst ernst aber in diesen Punkt kann ich dir einfach nicht folgen den da kommen noch einige andere Pikante Details dieser Übung hinzu wie etwa die Geografische Nähe zu Polen, die geübte Seelandung in raum Kaliningrad der angeblich geübte präventive Atomschlag und zu guter letzt der Name "West 2009" selbst.
In Georgien Krieg kamen nicht mehr Soldaten zum Einsatz als bei dieser Übung und kaum mehr Panzer und Waffen das Baltikum hat überhaupt keine Streitkräfte die gegen Panzer eine Chance hätten und Polen mag zwar Schlagkräftiger sein aber am Neuralgischen Punkt würde man Quantitativ und Qualitativ unterlegen sein für den Fahle eines Blitzkrieges Russlands.
Diese Übung gilt also den Baltikum und Polen und nur begrenzt der Ukraine den die ist die Bedeutend größere Militärmacht als Polen das Szenario erscheint auch realistisch. Da ein kleiner schneller und überraschender Angriff der die Langsame vielleicht wertlose NATO lähmt und Russlands Revier klar absteckt die warscheinlichste Option währe, der Atomschlag passt da auch wie die Hand aufs Auge.
Rein Politisch Aktuell gesehen hatte diese Übung auch den zwecke den Balten und Polen zu drohen und Russlands Stärke zu demonstrieren wie seinen Anspruch auf Herrschaft in Osten. Das die NATO dazu Stellung nahm zeigt auch das keiner ernsthaft der russischen Lügen von "Defensiver Übung" glaubt.
Ein weiterer Punkt den ich persönlich nicht verstehen kann ist der immer währende Hinweis, das Russland damit schwächen demonstriert hätte. Dies ist an sich lustig den so klingt der Westen langsam wie ein überheblicher und sich selbst belügender Balg den genau genommen ist mit Ausnahme der US Armee keine Armee in der NATO dazu fähig es mit den Russen aufzunehmen.
Den mahl in ernst, Russland setzte bei dieser Übung mehr schwere Waffen als Polen und Balten wie Letten zusammen haben und mehr als Polen auf die schnelle einsetzte könnte. Diese "banale" Truppenansammlung setzte auch fast genau so viele panzer und Flugzeuge ein wie etwa Deutschland insgesamt Panzer und Flugzeuge besitzt.
In Westen hat sich langsam die Eigenschaft herausgebildet den Russen abzuwerten nur weil er in den 90er eine schlimme zeit durchmachte und nun belügt man sich selber das alles noch wie damals währe. Doch vergisst man dabei das die Schlagkraft der NATO heute nur noch ein Bruchteil der Schlagkraft von 1990 beträgt und auch das Russland seit 2003 wieder am aufrüsten ist und auch das es schon einen Erfolgreichen Krieg gegen eine von der NATO ausgebildete und gut ausgerüstete Armee hinter sich hat, während die NATO sich in selbstdemontage und ein wenig Taliban Bekämpfung übte.
Desweiteren bitte schildere mir einige Aggressive NATO Übungen in Detail, aber bitte eine die in den letzten 5 Jahren staatfand udn keine von 1985.
Du weißt ich schätzte deine Kompetenz und nehme das was du sagst ernst aber in diesen Punkt kann ich dir einfach nicht folgen den da kommen noch einige andere Pikante Details dieser Übung hinzu wie etwa die Geografische Nähe zu Polen, die geübte Seelandung in raum Kaliningrad der angeblich geübte präventive Atomschlag und zu guter letzt der Name "West 2009" selbst.
In Georgien Krieg kamen nicht mehr Soldaten zum Einsatz als bei dieser Übung und kaum mehr Panzer und Waffen das Baltikum hat überhaupt keine Streitkräfte die gegen Panzer eine Chance hätten und Polen mag zwar Schlagkräftiger sein aber am Neuralgischen Punkt würde man Quantitativ und Qualitativ unterlegen sein für den Fahle eines Blitzkrieges Russlands.
Diese Übung gilt also den Baltikum und Polen und nur begrenzt der Ukraine den die ist die Bedeutend größere Militärmacht als Polen das Szenario erscheint auch realistisch. Da ein kleiner schneller und überraschender Angriff der die Langsame vielleicht wertlose NATO lähmt und Russlands Revier klar absteckt die warscheinlichste Option währe, der Atomschlag passt da auch wie die Hand aufs Auge.
Rein Politisch Aktuell gesehen hatte diese Übung auch den zwecke den Balten und Polen zu drohen und Russlands Stärke zu demonstrieren wie seinen Anspruch auf Herrschaft in Osten. Das die NATO dazu Stellung nahm zeigt auch das keiner ernsthaft der russischen Lügen von "Defensiver Übung" glaubt.
Ein weiterer Punkt den ich persönlich nicht verstehen kann ist der immer währende Hinweis, das Russland damit schwächen demonstriert hätte. Dies ist an sich lustig den so klingt der Westen langsam wie ein überheblicher und sich selbst belügender Balg den genau genommen ist mit Ausnahme der US Armee keine Armee in der NATO dazu fähig es mit den Russen aufzunehmen.
Den mahl in ernst, Russland setzte bei dieser Übung mehr schwere Waffen als Polen und Balten wie Letten zusammen haben und mehr als Polen auf die schnelle einsetzte könnte. Diese "banale" Truppenansammlung setzte auch fast genau so viele panzer und Flugzeuge ein wie etwa Deutschland insgesamt Panzer und Flugzeuge besitzt.
In Westen hat sich langsam die Eigenschaft herausgebildet den Russen abzuwerten nur weil er in den 90er eine schlimme zeit durchmachte und nun belügt man sich selber das alles noch wie damals währe. Doch vergisst man dabei das die Schlagkraft der NATO heute nur noch ein Bruchteil der Schlagkraft von 1990 beträgt und auch das Russland seit 2003 wieder am aufrüsten ist und auch das es schon einen Erfolgreichen Krieg gegen eine von der NATO ausgebildete und gut ausgerüstete Armee hinter sich hat, während die NATO sich in selbstdemontage und ein wenig Taliban Bekämpfung übte.
Desweiteren bitte schildere mir einige Aggressive NATO Übungen in Detail, aber bitte eine die in den letzten 5 Jahren staatfand udn keine von 1985.