30.09.2009, 12:35
"Reguläre" Infanterie ist fast immer kampfstärker als Partisanen weshalb diese im Kampf mit regulären Truppen fast immer höhere Verluste erleiden als der Gegenüber. "Reguläre" Truppen sind meistens zahlreicher, haben die bessere Ausrüstung (Schutzwesten, Helme, besser Waffen) usw.
Der entscheidende Vorteil der Partisanen ist die Initiative. Partisanen können daher durch Überraschung, Schwerpunktbildung usw Erfolge erzielen. Aber sie verlieren gegen "Reguläre" Truppen im Kampf selbst im Schnitt mehr als das sie gewinnen. Das Ziel des Partisanenkampfes ist daher auch insbesondere den eigentlichen Kampf zu vermeiden, den Krieg zu verlängern und durch Abnutzung und Zermürbung zu gewinnen. Einheiten der Partisanen kosten sehr wenig, und obwohl sie also im Kampf immer mehr Leute verlieren als die Regulären Truppen sind die Kosten dieser Kämpfe langfristig oft geringer.
Meiner Meinung nach ist die Israelische Armee in diesem Bereich sehr gut.
Der entscheidende Vorteil der Partisanen ist die Initiative. Partisanen können daher durch Überraschung, Schwerpunktbildung usw Erfolge erzielen. Aber sie verlieren gegen "Reguläre" Truppen im Kampf selbst im Schnitt mehr als das sie gewinnen. Das Ziel des Partisanenkampfes ist daher auch insbesondere den eigentlichen Kampf zu vermeiden, den Krieg zu verlängern und durch Abnutzung und Zermürbung zu gewinnen. Einheiten der Partisanen kosten sehr wenig, und obwohl sie also im Kampf immer mehr Leute verlieren als die Regulären Truppen sind die Kosten dieser Kämpfe langfristig oft geringer.
Zitat:Welche Infanterie ist Deiner Meinung nach, "gut bis sehr gut" im Stadt- Häuserkampf?
Meiner Meinung nach ist die Israelische Armee in diesem Bereich sehr gut.