(Europa) Schweizerische Luftstreitkräfte

[phantom]

Von hier:
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?f=12&t=5601">viewtopic.php?f=12&t=5601</a><!-- l -->

Dieser Strang hat absolute Daseinsbereichtigung, die Schweden und viele andere nutzen das Flugzeug.

In Serien wo man wirklich einen Lachkrampf bekommt. Was soll das, da wollen sich Leute profilieren. Verteidigungstechnisch bringen dir doch 8 Maschinen gar nichts. Luftpolizei kann man mit einem Jettrainer a la T-50 viel effizienter lösen und das nicht mal zu einem Drittel des Preises.

Wenn Du das witzig findest, dann schreib halt nix dazu!

Doch ich schreib was dazu, auch wenn dir's nicht passt, diese Beschaffung ist Quatsch. In jedem anderen Thread dürfen sich andere Leute auch über die Beschaffung von Flugzeugen, Panzern, Gewehren auslassen, dann darf ich das wohl hier auch.

Egal, ob die Schweiz bzw. sonst irgendwer das Muster noch beschaffen möchte, fest steht, der Gripen hat sich bislang international recht erfolgreich vekauft,

Gut das stimmt einfach nicht, es wurden nicht mal 100 Maschinen ins Ausland verkauft und das ist gar nichts. Mit dem Erlös kannst du dir keine Highttech-Entwicklung leisten. Man kann argumentieren, ja braucht man nicht ... aber zu was dann dieser schwachsinnig hohe Preis, wenn der Technologielevel im Vergleich zu einer F-35, sehr tief ist.

wird der Welt also noch einige Zeit erhalten bleiben. Grund genug, über die Fähigkeiten der Maschine zu diskutieren bzw. Infos zu sammeln.

Ich geb dir ja Infos, 1:1 aus dem Beschaffungsbericht der schweizer Luftwaffe. Es ist immer wieder interessant, was ans Tageslicht kommt, wenn es hätte geheim bleiben müssen: Das Flugzeug ist schlechter als die 20 Jahre alte F/A-18C Hornet.

Über Beschaffung, Auslegung, Sinn und Unsinn der Schweizer Armee diskutieren wir am besten hier:

Nein, man kann das ganz gut hier diskutieren. Was macht es für einen Sinn ein teures kleines Kampfflugzeug welches aus einer kleinst-Serie stammt, zu beschaffen. Es ist teuer, weil die Stückzahlen fehlen, es kann deshalb nur marginal entwickelt werden. Dann kann man das Argument aufführen, zu was es überhaupt ein Kampfflugzeug braucht in diesen stabilen Zeiten. Stimmt, gutes Argument ... aber wozu dann mehrere Milliarden verlochen, nur damit man ein kleines aber auch sauteures Flugzeug kaufen soll?! Diese Argumentation ist so hirnrissig, weil sie sicherheitspolitisch nie aufgehen kann, bei einer militärischen Auseinandersetzung nicht, weil du das schlechteste aller neuen Flugzeuge gekauft hast, im zivilen nicht, weil das Flugzeug viel teurer ist, als ein auf die Aufgabe (Luftpolizei / Trainingsflugzeuge) abgestimmt vernüftige Maschine / T-50.

Wie man sich auch entscheidet, für eine potente Luftabwehr oder für eine Luftpolizei. Aber das zwischen drin macht aus weder aus sicherheitspolitischer, noch aus ökonomischer Sicht Sinn. Mit 22 Gripen einen Gegner von aussen abwehren, ist ein Witz. Und wenn man das Muster für die Zukunft (stealth und ähnliche Technologien) wählt, ist es noch viel lächerlicher. So etwas nervt einfach nur, so derart unlogisch und dumm kann man doch nicht sein und das Geld so zum Fenster rauswerfen.