27.07.2015, 09:25
@Obib.:
Wo ist der größer? Beide Fahrzeuge erfüllen STANAG 4569, AEP55 und sind standardmäßig gegen 12,7mm und 40mm Granatgeschosse gepanzert. Beide Fahrzeuge erhalten optional einen Schutz gegen IED! Beide Fahrzeuge haben nahezu die gleiche Nutzlast und beide Fahrzeuge sind optional mit fernbedienbaren Waffenstationen ausrüstbar. Vom Eagle V gibt es nicht nur die 4x4, sondern auch eine 6x6 Variante. Sprich.........wo ist das AMPV von Rheinmetall/KMW besser?
Was die Anschaffungskosten angeht hat QF schon durchaus recht. Da ja für jedes Fahrzeug auch wieder Steuern gezahlt werden relativieren sich die hohen Anschaffungskosten. Das Geld bleibt ja innerhalb der Volkswirtschaft usw. Trotzdem war das Preisleistungsverhältnis des Eagle V von Mowag so gut, dass die Bw hier einfach zugreifen musste. Sprich......selbst wenn wir die Kostenthese von QF berücksichtigen ist der AMPV noch deutlich zu teuer und das heißt was!!!!
Zitat:Das schutzlevel ist deutlich höher...
Wo ist der größer? Beide Fahrzeuge erfüllen STANAG 4569, AEP55 und sind standardmäßig gegen 12,7mm und 40mm Granatgeschosse gepanzert. Beide Fahrzeuge erhalten optional einen Schutz gegen IED! Beide Fahrzeuge haben nahezu die gleiche Nutzlast und beide Fahrzeuge sind optional mit fernbedienbaren Waffenstationen ausrüstbar. Vom Eagle V gibt es nicht nur die 4x4, sondern auch eine 6x6 Variante. Sprich.........wo ist das AMPV von Rheinmetall/KMW besser?
Was die Anschaffungskosten angeht hat QF schon durchaus recht. Da ja für jedes Fahrzeug auch wieder Steuern gezahlt werden relativieren sich die hohen Anschaffungskosten. Das Geld bleibt ja innerhalb der Volkswirtschaft usw. Trotzdem war das Preisleistungsverhältnis des Eagle V von Mowag so gut, dass die Bw hier einfach zugreifen musste. Sprich......selbst wenn wir die Kostenthese von QF berücksichtigen ist der AMPV noch deutlich zu teuer und das heißt was!!!!