28.11.2008, 03:02
Zitat:Ist es aber nicht möglich, z.b bei neu produziertern MTVL einfach statt die ursprüngliche Aluminiumpanzerung einfach eine in den gleichen Abmassungen gebaute bessere wahrscheinlich auch leichtere Komposit oder Fiberglasspanzerung überzuziehen.
Bedenkt man dass bereits das Fahrweg, die Kette und der Antrieb bei den neugebauten MTVL modernisiert wurde, warum nicht einfach eine neue Hülle, die alle modernen Errungenschaften der Panzerungstechnologie in sich vereinigt ?
Also, man kann veraltete Panzer durchaus Überlebensfähiger machen in dem man z.b Reaktiv Panzerblöke anbringt um den Schutz zu erhöhen oder auch notdürftige Maßnahmen wie man es z.b in Irak bei Stryker Radpanzer tat indem man eine Slat Armor (Ein Käfig) anbrachte. Doch das Ersätzen der Kompleten Hülle würde keinen Sinn machen zumal es schlicht zu teuer währe und man so immer noch das veraltete Hüllen Design inne hätte. Da baut man lieber gleich einen neune Panzer oder BMT der auf modernen Design basiert. Auch sollte man sich die Frage stellen gegen was man einen alten BMT wie den M113 zusätzlich schützen will, ein M113 wird so oder so wie die meisten BMT keinen RPG Treffer überleben egal ob modernisiert oder nicht. An sich reicht die Panzerung des M113 für seien Aufgabe völlig aus zu mahl diese Modele nach und nach ersetzt werden von moderneren Truppen Transport Fahrzeugen wie z.b den MARP.
Fazit: Möglich ist es natürlich eine Hülle aus modernen Materialien zu bauen, doch würde dies erstens zu teuer da der Aufwand ähnlich groß wäre wie beim Bau eines komplett neues BMT . Zweitens würde dies denn Schutz kaum erhöhen, da es einfach Bedrohungen gibt ab die keine Panzerung eins BMTs mehr ankommt. Drittens gibt es viel billigerer Lösungen demnächst die den Schutz auch beträchtlich erhöhen werden, gemeint sind Abstands aktive Systeme wie IAAPS oder Iron Fist. Daher macht die Idee einfach keine Sinn, prinzipiell wäre sie natürlich möglich aber wo lege da den schon der Gewinn.