25.11.2008, 19:53
revan schrieb:So ein weitere Artikel, von der Ru Propaganda Abteilung. Was lustig ist selbst die sind skeptisch das man mit so einen klaren Unterminierungsversuch durch kommt bzw. Erfolg hat.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20081125/118530387.html">http://de.rian.ru/world/20081125/118530387.html</a><!-- m -->
Zitat:Bisher war nicht ganz klar, wie Russland den europäischen Sicherheitsvertrag sieht. Jetzt haben die europäischen Partner den Gegenstand zur Erörterung. Zwar sind Putins Thesen allgemein und kosmopolitisch genug, aber es lässt sich nicht übersehen, dass das erste Nein vor allem die Elemente der amerikanischen ABM in Europa, das zweite die ABM und die militärische Hilfe westlicher Länder für Georgien und das dritte die Nato-Osterweiterung betrifft.
Das das die Ru sogar zugibt ist heftig. Interessant ist auch das, sogar eine Gegenstimme. :lol:
Zitat:Aber Alexej Makarkin, stellvertretender Generaldirektor des Zentrums für politische Technologien (Moskau), stimmt ihm nicht zu. "Putin hat ein neues konzeptuelles Herangehen vorgeschlagen: im Rahmen eines Vertrages mit dem Westen die Prinzipien der internationalen Sicherheit zu vereinbaren. Doch der Westen wird nicht darauf eingehen", sagt er. "Die europäischen Länder finden nicht, dass die Nato Russland bedroht. Die Positionen Russlands und des Westens sind unvereinbar miteinander, doch offen wünscht niemand eine Konfrontation, deshalb würde die Unterzeichnung eines europäischen Sicherheitsvertrags auf die Bildung von Arbeitsgruppen, Kommissionen und auf allerlei Abstimmungen hinauslaufen."
Was gibt Russland zu?
Das was alle Wissen, das was sowieso auf der Hand liegt?
Und was ist daran "heftig"?