29.08.2008, 19:35
Urbane Kriegsführung ist eine Infanterie Aufgabe. Mehr leichte Infanterie ist da ein Schlüssel schickt man statt einer Kompanie ein Battalion hat man mehr davon. Da kommt doch der Transportpanzer wie der Stryker ins Spiel.
Truppen hinbringen Fahrzeug zurückverlegen, Unterstützung erfolgen sollte dann von kampfpanzern. Im Irak stand der Stryker oft noch als Unterstüzter in der ersten Reihe.
Alte T-55 umrüsten ist Ok. Aber Leopard 2 umbauen wäre echt keine Lösung. Ich kann eh keinen hundertprozentigen Schutz für die Insassen bieten. Die Aufgaben der Soldaten befinden sich ausserhalb des Panzerfahrzeuges. Tut mir leid aber Infanterie muss aus dem Panzer raus und Notfalls Mann gegen Mann kämpfen. Das ist ihr Job. Verluste sind da unausweichlich.
Seit dem Zweiten Weltkrieg hat sich die Anfälligkeit von Transportpanzern gezeigt.
Truppen hinbringen Fahrzeug zurückverlegen, Unterstützung erfolgen sollte dann von kampfpanzern. Im Irak stand der Stryker oft noch als Unterstüzter in der ersten Reihe.
Zitat:Warum? Israelis, Russen, Ukrainer ect. haben damit experimentiert und sind zu dem Schluss gekommen, dass dieses Konzept eine interessant Lösung darstellt - wenn auch eine kostspielige. Kriege und Konflikte haben gezeigt, das APCs oder IVFs in den meisten Fällen nie ausreichende Panzerung aufbringen konnten.
Alte T-55 umrüsten ist Ok. Aber Leopard 2 umbauen wäre echt keine Lösung. Ich kann eh keinen hundertprozentigen Schutz für die Insassen bieten. Die Aufgaben der Soldaten befinden sich ausserhalb des Panzerfahrzeuges. Tut mir leid aber Infanterie muss aus dem Panzer raus und Notfalls Mann gegen Mann kämpfen. Das ist ihr Job. Verluste sind da unausweichlich.
Seit dem Zweiten Weltkrieg hat sich die Anfälligkeit von Transportpanzern gezeigt.