29.08.2008, 13:26
Raider101 schrieb:Aber Kampfpanzer als Transportpanzer umzubauen ist auch nicht die beste Lösung.
Warum? Israelis, Russen, Ukrainer ect. haben damit experimentiert und sind zu dem Schluss gekommen, dass dieses Konzept eine interessant Lösung darstellt - wenn auch eine kostspielige. Kriege und Konflikte haben gezeigt, das APCs oder IVFs in den meisten Fällen nie ausreichende Panzerung aufbringen konnten. Daher ist das Konzept vor allem für die Länder interessant, die bereits (schlechte) Erfahrungen mit leicht gepanzerten Mannschaftstransportern gemacht haben. Der israelische "Namer" oder der russ. BTR-T sind das Resultat der Anstrengungen, einen großen bis maximalen Schutz für die Besatzungen zu liefern um die Überlebensfähigkeit auf dem Schlachtfeld zu erhöhen. Länder die Zugriff auf ältere Panzer haben, ist die Klasse schwerer BMT besonders interessant, da sie ohne großen kostenaufwand modifiziert werden- und weiterhin ihren Dienst verrichten können. Wie gut das harmonieren kann haben die Israelis bereits mit dem Achzarit (T-55 Basis) unter Beweis gestellt. Außerdem kann dieses Konzept ebenso als Plattform für die unterschiedlichste Bewaffnung dienen. Ich bin der Meinung, dass die Klasse schwerer BMT in Zukunft eine höhere Anerkennung finden wird.
revan schrieb:Islamisten AbschaumDeine Einstellung zum Islam würde ich hier nicht so offensichtlich machen. Erstens interessiert es hier keinen, zweitens wird dies hier höchstwahrscheinlich nicht gerne gesehen.