07.02.2008, 21:06
Das Defence Budget der USA wird für 2009 das aller anderen Länder zusammen übersteigen dennoch ist die USA was die Waffentechnik und selbst die Masse ihrer Waffensysteme so schwach wie seit 1946 nicht mehr geht man nach denn Artikel auf <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensetech.org">http://www.defensetech.org</a><!-- m -->.
Was die Waffensysteme angeht so ist das meiste was neu dazu kommt
von schlechter wenn nicht gar katastrophaler Qualität siehe Stryker.
Auch was denn Zustand von vielen der alternden Wehrtechnik angeht Steht, die USA sehr schlecht da in Vergleich zu denn wieder erstarkenden Konkurrent Russland in denn letzten Monaten sind alleine 6 F15 verloren gegangen wovon eine bestätigt einfach wegen Materialermüdung in der Luft zerbrach. Brauchbare Ersatzsysteme wie die F22 werden dagegen in unzureichenden Stückzahlen beschafft auch was denn technischen Fortschritt angeht ist die USA ins Hintertreffen gelangt denn trotz des größten Militärischen Forschung Etat ist der wahrhafte Nutzen für gleich null. Wohingegen in anderen Ländern mit weit, weit weniger Forschungs Aufwendungen brauchbare wenn nicht gar revolutionäre Systeme heraus kommen und auch neue Systeme in Dienst gestellt werden wie z.b bei den Russen das TOR M1, S400, RS-24, SS-N 30,Iskader B oder auch schwerer Marine Einheiten wie der Borei Klasse um nur einige zu nennen. Und all das bei einen so geringen Verteidigungs Budget in Vergleich zu denn der USA. Selbst bei der Marine klappt nichts wie es soll, Projekte werden wegen massiver Begeht Überschreitungen gestrichen oder reduziert z.b die Zumwalt-Klasse von denn nur noch zwei gebaut werden sollen. Nicht mal sowas wie ein zuverlässiges Sturmgewehr ist in Sicht wenngleich jedes Ersatzsystem besser als die M4 und die M16 währen. Mann könnte diese Liste mit Defizienten, Versäumnissen und Fehlinvestitionen der US Streitkräfte ewig weiter führen aber genug des ganzen.
Nun was haltet ihr davon? Wie kann so etwas möglich sein bei denn enormen Ausgaben b.zw. wo liegen die Gründe für die immer geringer werdende Qualität und Schlagkraft, des US Militärs in Vergleich zu denn immer größeren werdenden Rüstungsausgaben?
Was die Waffensysteme angeht so ist das meiste was neu dazu kommt
von schlechter wenn nicht gar katastrophaler Qualität siehe Stryker.
Auch was denn Zustand von vielen der alternden Wehrtechnik angeht Steht, die USA sehr schlecht da in Vergleich zu denn wieder erstarkenden Konkurrent Russland in denn letzten Monaten sind alleine 6 F15 verloren gegangen wovon eine bestätigt einfach wegen Materialermüdung in der Luft zerbrach. Brauchbare Ersatzsysteme wie die F22 werden dagegen in unzureichenden Stückzahlen beschafft auch was denn technischen Fortschritt angeht ist die USA ins Hintertreffen gelangt denn trotz des größten Militärischen Forschung Etat ist der wahrhafte Nutzen für gleich null. Wohingegen in anderen Ländern mit weit, weit weniger Forschungs Aufwendungen brauchbare wenn nicht gar revolutionäre Systeme heraus kommen und auch neue Systeme in Dienst gestellt werden wie z.b bei den Russen das TOR M1, S400, RS-24, SS-N 30,Iskader B oder auch schwerer Marine Einheiten wie der Borei Klasse um nur einige zu nennen. Und all das bei einen so geringen Verteidigungs Budget in Vergleich zu denn der USA. Selbst bei der Marine klappt nichts wie es soll, Projekte werden wegen massiver Begeht Überschreitungen gestrichen oder reduziert z.b die Zumwalt-Klasse von denn nur noch zwei gebaut werden sollen. Nicht mal sowas wie ein zuverlässiges Sturmgewehr ist in Sicht wenngleich jedes Ersatzsystem besser als die M4 und die M16 währen. Mann könnte diese Liste mit Defizienten, Versäumnissen und Fehlinvestitionen der US Streitkräfte ewig weiter führen aber genug des ganzen.
Nun was haltet ihr davon? Wie kann so etwas möglich sein bei denn enormen Ausgaben b.zw. wo liegen die Gründe für die immer geringer werdende Qualität und Schlagkraft, des US Militärs in Vergleich zu denn immer größeren werdenden Rüstungsausgaben?