14.06.2005, 10:37
Um die Diskussion etwas zu beleben:
Haltet ihr nicht zwei Flugzeugträger für ein doch relativ armes Land wie Indien nicht ein bisserl viel?
Die Chinesen haben momentan noch keinen. nun aber die Inmder wohl bald zwei...
Das ist für das Kräftegleichgewicht nicht vollkommen unerheblich. Auch hat Indien die Möglichkeit mit zwei Flugzeugträgern mehr Präsenz auf dern Meeren zu zeigen und damit seine politische Reichweite - zumindest symbolisch - zu steigern.
Aber bei all den Rüstungsanstrengungten Indiens: Übernimmt es sich denn da nicht?
Ein großes Flottenbauprogramm ( wobei zugegebenermaßen, die Inder recht billig bei den Russen kaufen können, tweilweise drücken sie sogar gezielt die preise und die Russen gehen darauf ein), neue Waffen für das Heer, Aufrüstung der Luftwaffe etc...
Die Frage ist nun, ob der Bau vollendet werden kann oder ob das ganze nicht aus Finanzknappheit mal abschmiert....
Haltet ihr nicht zwei Flugzeugträger für ein doch relativ armes Land wie Indien nicht ein bisserl viel?
Die Chinesen haben momentan noch keinen. nun aber die Inmder wohl bald zwei...
Das ist für das Kräftegleichgewicht nicht vollkommen unerheblich. Auch hat Indien die Möglichkeit mit zwei Flugzeugträgern mehr Präsenz auf dern Meeren zu zeigen und damit seine politische Reichweite - zumindest symbolisch - zu steigern.
Aber bei all den Rüstungsanstrengungten Indiens: Übernimmt es sich denn da nicht?
Ein großes Flottenbauprogramm ( wobei zugegebenermaßen, die Inder recht billig bei den Russen kaufen können, tweilweise drücken sie sogar gezielt die preise und die Russen gehen darauf ein), neue Waffen für das Heer, Aufrüstung der Luftwaffe etc...
Die Frage ist nun, ob der Bau vollendet werden kann oder ob das ganze nicht aus Finanzknappheit mal abschmiert....