24.11.2015, 10:53
@NW:
NeNe! Da habe ich mich missverständlich ausgedrückt, was aber nichts daran ändert das man dies auch mit den angegebenen Waffen kann. MATRA und andere Waffen sind da schon geeigneter.
Nein, weil die Lücke von anderen ausgefüllt wird! Dafür ist sowas wie die NATO da und im übrigen bringt sich da so jeder ein wie er kann und daraus werden wirksame Strategien abgeleitet. In Zeiten knapper Kassen kann ein Staat es sich nicht leisten so breit aufgestellt zu sein das er alle Nischen bedienen kann. Daher gibt es solche Bündnisse mein Guter! Und nochmals....Wo haben wir die Lücke? Er kann Präzisionsbomben und unterschiedliche Freifallsysteme zur Wirkung bringen. Taurus erwähnte ich ja bereits! Wo ist also bei den erstgenannten eine Lücke deiner Meinung nach?
Haben wir und das habe ich ja auch geschrieben! Nichts hin oder her. Es ist nach wie vor ein hervornagendes Produkt welches in den kommenden Jahren dann wieder durch ein neues System ersetzt werden wird. Bis dahin leistet es dennoch gute Dienste. Es geht nicht immer darum das neueste zu haben, sondern vielmehr mit dem was man hat umgehen zu können um ein Maximum an Leistung rauszuholen.
Und zu den Drohnen. Heron ist doch ein sehr gutes Drohnensystem welches konsequent weiterentwickelt wird! Es wird doch genutzt und steht der Truppe zur Verfügung. Wo ist dann dort eine Lücke im Bereich der Aufklärung? Höchstens der Waffeneinsatz ist hier die erkannte Lücke.
Also wie du es drehst und wendest. So wie wir den Tornado nutzen ist er allemal ausreichend gerüstet. So sehe ich das. Und wie gesagt......HARM wird ausgetauscht!!!!!!! Ich sehe beim System Tornado gelinde gesagt geringere Lücken als wie beim EF. Es ist mit das letzte ausgereifte System über welches wir verfügen. Da bin ich froh drum!
Es ist nicht das Problem was der Tornado kann, sondern wie er nur für die eigene Truppe eingesetzt werden darf!!!! Das ist ein großer Unterschied. Siehe Afg! Da wäre er perfekt gewesen. Gerade um CAS zu fliegen. Siehe auch Ereignisse wie die damalige Geschichte um den Hr. Oberst Klein (heute General).
Es geht nicht darum das uns etwas fehlt, sondern nur darum, dass das was da ist nicht entsprechend eingesetzt werden darf. Das ist einzig politisch motiviert. Der Tornado kann es und die Waffen dafür sind auch da. Punkt!
Zitat:CAS mit Paveway III und LJDAM? Ungefähr so als würde man eine Konserve mit der Kettensäge öffnen.
Es geht. Mehr aber auch nicht.
Die Waffenpalette der Luftwaffe ist sehr kümmerlich.
NeNe! Da habe ich mich missverständlich ausgedrückt, was aber nichts daran ändert das man dies auch mit den angegebenen Waffen kann. MATRA und andere Waffen sind da schon geeigneter.
Zitat:Wir haben also keine Lücke weil wir die Lücke nicht bedienen? Interessante Argumentation
Nein, weil die Lücke von anderen ausgefüllt wird! Dafür ist sowas wie die NATO da und im übrigen bringt sich da so jeder ein wie er kann und daraus werden wirksame Strategien abgeleitet. In Zeiten knapper Kassen kann ein Staat es sich nicht leisten so breit aufgestellt zu sein das er alle Nischen bedienen kann. Daher gibt es solche Bündnisse mein Guter! Und nochmals....Wo haben wir die Lücke? Er kann Präzisionsbomben und unterschiedliche Freifallsysteme zur Wirkung bringen. Taurus erwähnte ich ja bereits! Wo ist also bei den erstgenannten eine Lücke deiner Meinung nach?
Zitat:Wo klären wir denn momentan auf?
Taktisch Stand anno 1990, Reccelite hin oder her.
Tornado Recce ist eine Fähigkeitennische die sich zur Abschaffung geradezu anbietet. Aber für Drohnen sind wir ja zu unfähig.
Haben wir und das habe ich ja auch geschrieben! Nichts hin oder her. Es ist nach wie vor ein hervornagendes Produkt welches in den kommenden Jahren dann wieder durch ein neues System ersetzt werden wird. Bis dahin leistet es dennoch gute Dienste. Es geht nicht immer darum das neueste zu haben, sondern vielmehr mit dem was man hat umgehen zu können um ein Maximum an Leistung rauszuholen.
Und zu den Drohnen. Heron ist doch ein sehr gutes Drohnensystem welches konsequent weiterentwickelt wird! Es wird doch genutzt und steht der Truppe zur Verfügung. Wo ist dann dort eine Lücke im Bereich der Aufklärung? Höchstens der Waffeneinsatz ist hier die erkannte Lücke.
Also wie du es drehst und wendest. So wie wir den Tornado nutzen ist er allemal ausreichend gerüstet. So sehe ich das. Und wie gesagt......HARM wird ausgetauscht!!!!!!! Ich sehe beim System Tornado gelinde gesagt geringere Lücken als wie beim EF. Es ist mit das letzte ausgereifte System über welches wir verfügen. Da bin ich froh drum!
Es ist nicht das Problem was der Tornado kann, sondern wie er nur für die eigene Truppe eingesetzt werden darf!!!! Das ist ein großer Unterschied. Siehe Afg! Da wäre er perfekt gewesen. Gerade um CAS zu fliegen. Siehe auch Ereignisse wie die damalige Geschichte um den Hr. Oberst Klein (heute General).
Es geht nicht darum das uns etwas fehlt, sondern nur darum, dass das was da ist nicht entsprechend eingesetzt werden darf. Das ist einzig politisch motiviert. Der Tornado kann es und die Waffen dafür sind auch da. Punkt!