24.12.2007, 00:39
Nightwatch schrieb:....das hat schlicht und einfach damit zu tun, dass niemand - auch nicht unsere Nachbarn - Atomwaffen in deutschen Händen sehen möchte, und wir vertraglich verplichtet sind ... schon mal was vom Atomwaffensperrvertrag gehört?
Erich schrieb:Es reicht, wenn unsere Partner und Verbündete entsprechende Waffen haben und die Trägersysteme dafür bereitstellen.Ach? Die anderen dürfen zahlen und die Drecksarbeit erledigen, wir genießen dann nur wieder die Früchte der Arbeit? So läuft das nicht.
Wenn wir erwarten unter den nuklearen Schirm flüchten zu können müssen wir schon selber was für tun. Sonst steht man im Ernstfall sehr schnell ganz alleine da.
Nightwatch schrieb:...1. hab ich nichts von Deutschland und eigenständig geschrieben, so ist schon der Eurofighter ein übernationales Produkt, und
Erich schrieb:Dann kann sich Deutschland auf andere, konventionelle Systeme konzentrieren. Immerhin muss man auch daran denken, dass andere Staaten schon an Planungen für Nachfolgemodelle der jetzigen Fighter-Generation arbeiten und beim EF nicht erst in 10 Jahren mit solchen Planungen begonnen werden darf.Soll Deutschland jetzt eigenständig einen 6th Generation Fighter bauen oder wie soll man das verstehen?
Da wären Atomwaffen aber billiger :roll:
2. siehe oben:
a) es geht nicht um billiger sondern darum, dass niemand in Europa (auch nicht wir bzw. Deutschlands Regierung) oder in den USA deutsche Atomwaffen haben will,
b) dass GB und Frankreich als Atomwaffenstaaten (die Wert darauf legen) für Europa ausreichen und
c) wir dafür diese beiden Länder mit verstärkten Engagement im konventionellen Bereich entlasten können, gell ....