10.08.2007, 23:12
Dir Wirkungsweisse der THAAD-Flugkörper ist mit der der letzten Patriot-Generation - MIM-104F; PAC-3 - identisch. Beide stützten sich auf direkte Treffer, Zerstörung durch die kinetisch Energie beim Aufprall.
PAC-3 zielt ganz klar auf den ABM-Bereich ab. Der Abfangflugkörper (welcher letztlich im Vergleich zu PAC-2 fast eine komplette Neuentwicklung ist) ist speziell auf das Abfangen von ballistischen Raketen ausgerichtet und ist dementsprechend gegen Flugzeuge weniger effektiv. Zwar zu gebrauchen, aber weniger effektiv.
Da ist der PAC-2 Standart mindestens genauso gut geeignet, wenn nicht besser. Da verfügen die Abfangflugkörper über klassische Explosive Gefechtsköpfe.
THAAD ist dagegen allein für die ABM-Rolle da. Ballistische Kurzstrecken aufwärts, gegen ICBMs ist ein Einsatz zwar möglich, ein Erfolg jedoch eher unwahrscheinlich.
PAC-3 zielt ganz klar auf den ABM-Bereich ab. Der Abfangflugkörper (welcher letztlich im Vergleich zu PAC-2 fast eine komplette Neuentwicklung ist) ist speziell auf das Abfangen von ballistischen Raketen ausgerichtet und ist dementsprechend gegen Flugzeuge weniger effektiv. Zwar zu gebrauchen, aber weniger effektiv.
Da ist der PAC-2 Standart mindestens genauso gut geeignet, wenn nicht besser. Da verfügen die Abfangflugkörper über klassische Explosive Gefechtsköpfe.
THAAD ist dagegen allein für die ABM-Rolle da. Ballistische Kurzstrecken aufwärts, gegen ICBMs ist ein Einsatz zwar möglich, ein Erfolg jedoch eher unwahrscheinlich.