Irak

[voyageur]

Und ein Kommentar aus Saudi-Arabien

Arabnews (englisch)

Irak steht an der Schwelle zur Anarchie, da Teherans Einfluss schwindet
Autor
Baria Alamuddin
August 01, 2022 01:51
[Bild: https://www.arabnews.com/sites/default/f...k=eqvGB-hB]
Anhänger von Moqtada Sadr besetzen das Parlamentsgebäude in Bagdad am 31. Juli 2022 inmitten einer politischen Krise. (REUTERS)
Kurze Url

https://arab.news/r6ey5

Die Iraker befürchten, dass ein erneuter interner schiitischer Streit das Land in einen totalen Krieg stürzen könnte. Beide Seiten verfügen über Hunderttausende von Milizkämpfern und Anhängern. Keine der beiden Seiten scheint motiviert zu sein, klein beizugeben. "Das Feuer der Uneinigkeit wird uns alle verbrennen", warnte Premierminister Mustafa Al-Kadhimi.

Auf der einen Seite steht die personifizierte Korruption: der ehemalige Premierminister Nouri Al-Maliki und seine vom Iran unterstützten paramilitärischen Verbündeten von Al-Hashd Al-Shaabi. Sie haben bei den Wahlen im letzten Jahr eine vernichtende Niederlage erlitten, aber dennoch versucht, den politischen Prozess zu unterwandern und ihre Entscheidungen durchzusetzen, indem sie versuchen, die paramilitärischen Kräfte und den iranischen Einfluss zu nutzen, um den Irak für immer zu beherrschen und auszubeuten.

Auf der anderen Seite steht der Geistliche Muqtada Al-Sadr, der erneut seine Fähigkeit unter Beweis gestellt hat, Millionen von Anhängern zu mobilisieren. Sadr ist eine problematische Figur, da er mit seiner Mahdi-Armee die Ära der paramilitärischen konfessionellen Anarchie nach 2003 eingeleitet hat, die damals kaum Vorbehalte gegen iranische Unterstützung hatte und aus der viele der schlimmsten Hashd-Fraktionen hervorgegangen sind. Tatsächlich war es Maliki, der 2008 die Mahdi-Armee blutig niederschlug.

Als Sadr sich wieder als irakisches nationalistisches Bollwerk gegen die iranische Einmischung etablierte, entwickelten sich die von Teheran unterstützten Paramilitärs und die Sadristen zu erbitterten Rivalen, was zu Attentaten und blutigen Zusammenstößen führte.

Da die sadristischen Demonstranten nun entschlossen sind, auf unbestimmte Zeit im Parlamentsgebäude zu bleiben, dürfte die Konfrontation weiter eskalieren. Quellen innerhalb des pro-iranischen Koordinationsrahmens riefen zunächst paramilitärische Anhänger dazu auf, bei Gegendemonstrationen auf die Straße zu strömen - ein Szenario, das zu Blutvergießen und möglicherweise zu einem totalen Konflikt geführt hätte.

Obwohl spätere Erklärungen von diesem Aufruf abrückten, scheinen die Maliki nahestehenden Hardliner dazu geneigt zu sein, auf Gewalt zurückzugreifen, während sie weiterhin nicht bereit sind, bei ihrer Entschlossenheit, einen Premierminister aus ihrem ideologischen Lager zu ernennen, Kompromisse einzugehen. Die Hashd versteht nur die Sprache der Gewalt, da sie während der Unruhen 2019 etwa 600 Demonstranten ermordet hat, so dass viele befürchten, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis sie versuchen werden, den Aufstand der Sadisten brutal zu beenden. Malikis bizarrer Auftritt mit einem Maschinengewehr ist ein eindeutiges Zeichen für seine Bereitschaft, nackte Gewalt anzuwenden.

Der Koordinationsrahmen wird erheblich verlieren, wenn er den Sadristen erlaubt, die Initiative wieder zu ergreifen. Der Koordinationsrahmen hat zunächst in ungeahnter Weise von Sadrs Rückzug aus dem Parlament profitiert, da er ihm offenbar die Freiheit gab, die Zusammensetzung der neuen Regierung zu diktieren.

Wenn sie Sadr kleinlaut erlauben, Neuwahlen auszulösen, besteht die Gefahr, dass ihre derzeitige Unbeliebtheit bei den schiitischen Wählern sie zur politischen Bedeutungslosigkeit verurteilt und ihre Fähigkeit gefährdet wird, ihren großzügigen Anteil am Staatshaushalt zu schützen, aus dem die Gehälter ihrer riesigen paramilitärischen Streitkräfte bezahlt werden.

Einer der führenden Protagonisten ist nicht einmal Iraker: Esmail Qaani, Befehlshaber der iranischen Quds-Truppe - einer Institution, die für Aufruhr und Terrorismus im Ausland konzipiert wurde - hat in Bagdad Treffen abgehalten, die darauf abzielen, die paramilitärischen Marionetten des Irans im Koordinationsrahmen zu stärken. Dutzende von Irakern liegen bei den jüngsten Unruhen bereits im Krankenhaus, aber Teheran ist es egal, wie viele Menschen - Schiiten oder Sunniten - bei der Verfolgung seiner Ziele ums Leben kommen, so wie unzählige Menschen im Dienste der iranischen Vorherrschaft im Jemen, in Syrien und im Libanon getötet wurden.

Säkularisten, Sunniten, Christen und Kurden sollten den Moment nutzen, um Reformen und ein Regierungssystem zu fordern, das sie repräsentiert. Die verarmten Bürger haben das Recht zu fragen, warum ihre korrupten und inkompetenten Führer trotz des großen Ölreichtums des Irak nicht in der Lage sind, zuverlässige Elektrizität oder Wasser für Trinkwasser und Bewässerung bereitzustellen.

Baria Alamuddin

Sadr fühlt sich am wohlsten, wenn er aus einer Position der Opposition heraus agiert, Bagdad mit Anhängern überschwemmt oder seine "korrupten" Rivalen anprangert. So stürmte er 2016 die Grüne Zone und forderte Reformen, die damals von Maliki-treuen Fraktionen blockiert wurden. Im Jahr 2019 schloss sich Sadr zunächst der Protestbewegung an, änderte dann aber seine Position und setzte paramilitärische Schlägertrupps ein, um die Proteste zu unterbinden - daher die bisherige Zurückhaltung von Aktivisten aus anderen ideologischen Lagern, sich diesmal den Sadristen anzuschließen.

Aber hat Sadr, abgesehen von seinem Wunsch, Maliki und den Hashd auszumanövrieren, eine kohärente Vorstellung davon, was sein Endspiel ist? Und ist er in der Lage, Sunniten, Kurden und Progressive für seine Bestrebungen, das dysfunktionale und klientelistische politische System des Irak zu reformieren, zu gewinnen?

Sowohl im Irak als auch im Libanon hat das konfessionell geprägte System zu immenser Korruption und ständigem Stillstand geführt, da sich die Fraktionen monatelang in eigennützigen Machtkämpfen ergehen. Versuche, konfessionsübergreifende Parteien zu gründen, waren fast erfolgreich, vor allem 2010, als Ayad Allawis Iraqiyyah mehr Sitze gewann als Amtsinhaber Maliki, aber durch die entschlossenen Bemühungen der Iraner vereitelt wurde, ihren Handlangern den Sieg zu sichern.

Die internen schiitischen Spannungen verschärften sich nach dem Durchsickern von Tonaufnahmen, in denen Maliki Sadr als "ignoranten, hasserfüllten Zionisten" bezeichnete und seine pro-iranischen paramilitärischen Verbündeten als "Feiglinge" abtat. Die Äußerungen Malikis, die als "Todesdrohungen" und "Aufstachelung zum Bürgerkrieg" gelten, werden nun vom Obersten Justizrat des Irak untersucht.

Die iranfreundlichen Fraktionen genießen kaum Unterstützung in der Bevölkerung, bilden aber die 150.000 Mann starke und großzügig finanzierte paramilitärische Koalition Al-Hashd Al-Shaabi und werden ihre Position nicht kampflos aufgeben. Mit seiner Miliz der Friedenskompanien könnte Sadr leicht über 50.000 Kämpfer mobilisieren, so dass ein internes schiitisches Blutvergießen nur allzu gut vorstellbar ist.

Die Loyalitäten großer Teile der Armee und der Sicherheitskräfte sind widersprüchlich, nachdem das von der Hashd dominierte Innenministerium den Sicherheitsapparat jahrzehntelang mit Mitarbeitern von Milizen wie Badr überschwemmt hat und der Badr-Kommandeur Hadi Al-Amiri de facto die Kontrolle über Teile des Militärs ausübt, so dass der Ausbruch eines Konflikts dazu führen könnte, dass sich schiitische Teile der Streitkräfte entlang von Fraktionsgrenzen abspalten.

Kann man Sadr vertrauen, und wird er an seinen erklärten Prinzipien festhalten? Im Moment ist nur wichtig, dass es sich um eine Auseinandersetzung zwischen Nationalisten, die einen souveränen Irak anstreben, und sektiererischen Radikalen handelt, die auf Teherans Geheiß handeln. Was nicht zugelassen werden kann, sind Versuche von Interessengruppen, eine Fortsetzung des gescheiterten Status quo zu erzwingen.

Säkularisten, Sunniten, Christen und Kurden sollten die Gunst der Stunde nutzen, um Reformen und ein Regierungssystem zu fordern, das sie repräsentiert. Die verarmten Bürger haben das Recht zu fragen, warum ihre korrupten und inkompetenten Führer trotz des großen Ölreichtums des Irak nicht in der Lage sind, zuverlässige Elektrizität oder Wasser für Trinkwasser und Bewässerung bereitzustellen.

Der Koordinationsrahmen stellt eine winzige Fraktion innerhalb einer Fraktion dar. Sie kann und muss beiseite geräumt werden. Dies wird jedoch nur geschehen, wenn die Iraker über die konfessionellen Grenzen hinweg mit einer Stimme sprechen und ihr Recht auf eine demokratische, wohlhabende und souveräne Zukunft einfordern.

- Baria Alamuddin ist eine preisgekrönte Journalistin und Rundfunksprecherin im Nahen Osten und im Vereinigten Königreich. Sie ist Herausgeberin des Media Services Syndicate und hat zahlreiche Staatsoberhäupter interviewt.


Haftungsausschluss: Die von den Autoren in diesem Abschnitt geäußerten Ansichten sind ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt den Standpunkt von Arab News wider.